Решение по делу № 2-1212/2019 ~ М-829/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1212/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева И.С. к Липатову Н.А. и Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Усачев И.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, деду истца, Усачеву Ивану Алексеевичу, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В пользовании хозяйства находился земельный участок площадью 900 кв.м.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в права наследования жилым домом вступила его жена - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сделала распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества путем составления завещания в пользу детей ФИО5, ФИО4 и отца истца ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но наследство приняли фактически, так как совместными усилиями содержали жилой дом в надлежащем состоянии. По общей договоренности ФИО4 со своей семьей постоянно проживала в доме.

По заявлению каждого из наследников, на основании Решения Исполкома Давыдовского с/с Приказом № молочному совхозу «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.м, ранее находившийся в пользовании ФИО2, был изъят и закреплен за его детьми: ФИО5, ФИО4 и ФИО9 по 300 кв.м за каждым.

Позднее Постановлением Администрации Давыдовского с/с № «а» от ДД.ММ.ГГГГ данные земельные участки были закреплены за ФИО5, ФИО4, ФИО9.

Сведения о наличии в пользовании земельных участков имеются в похозяйственных книгах по д.Яковлевская. Земельные участки использовались в соответствии с целевым назначением - для ведения личного подсобного хозяйства. Участки были огорожены единым забором.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО5, а через полгода после её смерти ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого дом сгорел полностью. В пожаре погибла ФИО4

В 2010 году истец вступил в права наследования на земельный участок площадью 300 кв.м,, принадлежавший его отцу. А фактически весь земельный участок перешел в его пользование. На участке истцом был возведен жилой дом. Земельный участок площадью 300 кв.м и дом истцом поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы в установленном порядке.

Наследником после смерти тети ФИО5 является супруг - ФИО7, но он на наследство не претендует, наследство после её смерти не принимал. После смерти ФИО4 наследников нет. Таким образом, истец, как наследник 2 очереди, принял решение оформить земельные участки, принадлежавшие ФИО5 и ФИО4. Земельные участки не изымались, в обороте они не ограничены, споров относительно оформления участков в собственность истца со стоны третьих лиц нет.

Документы о принадлежности земельного участка ФИО4 были истцом частично восстановлены. Право собственности её на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство ФИО5 восстановить не удалось, хотя сведения о закреплении земельного участка имеются также в постановлении.

    Истец с учетом уточненных требований просит суд признать за ним, Усачевым И.С., право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Яковлевская, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Усачев И.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Липатов Н.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усачева И.С. удовлетворить полностью.

Признать за Усачевым И.С. право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Усачевым И.С. право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.