Решение по делу № 2-182/2015 ~ М-101/2015 от 27.02.2015

Дело № 2 - 182/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2015г. <адрес>

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Чашиной ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набойченко ФИО6 к Вилесову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Набойченко ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к Вилесову ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на не исполнение ответчиком условий договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вилесовым ФИО19 заключены договоры займа, согласно которым ответчик получил в долг соответственно <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, и <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, без уплаты процентов. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по данным договорам, истец просит взыскать с Вилесова ФИО20 в свою пользу: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование займом, <данные изъяты>. пени за неисполнение договорных обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. пени за неисполнение договорных обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины.

Определением предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по искам Набойченко ФИО9 к Вилесову ФИО21 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер №.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление от истца Набойченко ФИО10 о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства без его участия. Ответчик Вилесов ФИО22 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Набойченко ФИО11 и Вилесовым ФИО23 заключен договор процентного займа № согласно которому заемщик Вилесов ФИО24 получил от займодавца Набойченко ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком погашения долга по займу до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с пунктом <данные изъяты> данного договора за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Пунктом <данные изъяты> договора определен способ возврата займа путем переведения денежных средств на расчетный счет займодавца единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с учетом начисляемых процентов за пользование займом. За нарушение срока возврата суммы займа пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа <данные изъяты> и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа <данные изъяты>, по соглашению сторон <данные изъяты>, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Набойченко ФИО13 и Вилесовым ФИО25 заключен договор беспроцентного займа <данные изъяты>, согласно которому Вилесов ФИО26 получил от Набойченко ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком погашения долга по займу до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, путем переведения денежных средств на расчетный счет займодавца <данные изъяты>. За пользование займом взимание процентов не предусмотрено <данные изъяты>. Пунктом <данные изъяты> договора определено, что за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа <данные изъяты> и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа <данные изъяты>, по соглашению сторон <данные изъяты>, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством <данные изъяты>.

Факт получения заемщиком Вилесовым ФИО27 от займодавца Набойченко ФИО15 денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Набойченко ФИО16 и Вилесовым ФИО28, оформлены в надлежащей письменной форме.

При заключении договоров займа Вилесов ФИО29 был ознакомлен с их условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и пени за несвоевременное внесение платежа в счет погашения задолженности. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями этих договоров и права отказаться от их заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договоров, Вилесов ФИО30 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и пени за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что с момента получения заемных денежных средств обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., и обязательства по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; уведомлениями о наличии задолженности, направленными ответчику; описью почтовой корреспонденции и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно расчетам истца, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> основного долга; <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. пени, рассчитанной за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>.; размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. основного долга; <данные изъяты>. пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. и последствиями неисполнения обусловленных договорами обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Вилесовым ФИО31 принятых на себя обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Поскольку долг по вышеуказанным договорам займа до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы займа, пени за неисполнение договорных обязательств и процентов за пользование займом (по договору от <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договоров займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки возврата суммы займа, суммы задолженности, с применением учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты>%, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании установлен и не оспорен, требование истца о взыскании с Вилесова ФИО32 процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Таким образом, с ответчика Вилесова ФИО33 в пользу истца Набойченко ФИО34 подлежит взысканию: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 40000 руб. основного долга; <данные изъяты>. процентов за пользование займом; <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов и <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>.; по договору займа от <данные изъяты>. <данные изъяты>. основного дога; <данные изъяты>. пени за неисполнение обязательств, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче двух исков в суд, которые определением суда соединены в одно производство, а именно в сумме <данные изъяты>. (по делу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.) и в сумме <данные изъяты> (по делу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.), а также издержки, понесенные на оплату почтовых услуг в общей сумме <данные изъяты>.

Данные судебные расходы подтверждены подлинными платежными документами: чеками-ордерами, кассовыми чекам, а также описью о направлении почтовой корреспонденции ответчику.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Учитывая наличии документов, подтверждающих несение истцом указанных судебных издержек, суд считает возможным компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>. в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░