Решение по делу № 2-4731/2015 от 16.11.2015

Дело 2-4731/2015

14 декабря 2015 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Петухова В. В. к Удачиной Т. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петухов В.В. обратился в суд с иском к Удачиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере .....

В обоснование требований указал, что __.__.__ его квартира была залита водой из квартиры ответчика. От залива водой пострадала кафельная плитка, натяжной потолок, светильник, что нанесло ему моральный вред, который он оценивает в .....

В судебном заседании истец Петухов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что материальный ущерб ответчику к возмещению не предъявлял. Испытал физические и нравственные страдания, которые отразились на здоровье, у него поднималось артериальное давление, однако подтвердить этот факт документально не может.

Ответчик Удачина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не считает себя виновной в затоплении квартиры истца, в ее квартире утечек воды не было, неисправностей сантехники и водопровода, находящихся у нее в квартире никем не обнаружено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, каких-либо неимущественных прав Петухова В.В. ответчик не нарушала, на нематериальные блага, ему принадлежащие, своими действиями не посягала.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате залива квартир.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, которые подтверждали бы действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с заливом квартиры.

В данном случае правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Петухову В. В. к Удачиной Т. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп