Решение по делу № 2-229/2015 (2-2415/2014;) от 19.12.2014

<данные изъяты>                                    Дело №2-229/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области к Маширову Ю. С. о взыскании недополученных доходов,

У с т а н о в и л:

    Истец администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Маширову Ю.С., в котором просит взыскать в доход бюджета муниципального образования городское поселение Волоколамск сумму недополученных доходов от реализации черного лома в размере 54000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распоряжением главы городского поселения Волоколамск от ДД.ММ.ГГГГ № Маширов Ю.С. был назначен на должность директора МУК <данные изъяты>. Распоряжением главы городского поселения Волоколамск от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен по собственному желанию. В период исполнения обязанностей директора между МУК «Волоколамская ЦБС» и ООО «Престиж» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту здания центральной библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>. Работы по контракту выполнены и оплачены в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году. По результатам проведения Контрольно-счетной палатой Московской области проверки законности и результативности использования средств бюджета Московской области, выделенных в ДД.ММ.ГГГГ году муниципальным образованиям Московской области в рамках долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие сферы культуры на территории Московской области на 2013-2015 годы» на проведение капитального ремонта и технического переоснащения здания библиотеки установлено, что в ходе выполнения работ на объекте, учреждением не определена годность демонтируемых материалов, стоимость возврата металлолома в актах приемки выполненных работ не учтена. Средняя стоимость 1т черного лома составляет 6000 руб., расчетный вес демонтированной системы отопления здания составляет 9 т, таким образом, сумма недополученных учреждением доходов составляет 54000 руб.. В адрес Маширова Ю.С. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой компенсации суммы недополученных доходов в размере 54000 руб., на что ответчик представил ответ и отказался от возмещения указанных средств, поскольку не считает себя виновным, а также сообщил, что металлолом растащили.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Неретин П.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Маширов Ю.С. исковые требования истца не признал, пояснил, что при проведении капитального ремонта здания библиотеки не определялась годность демонтированных материалов, металлолом не сдавался, так как он не знал о необходимости проведения таких работ. Ход проведения ремонтных работ постоянно контролировался строительным отделом, акты приемки на выполненные работы по ремонту здания библиотеки сдавались в администрацию городского поселения, оплата за выполненные работы производилась только после проверки актов. Никаких замечаний о необходимости проведения работ по определению годности демонтированных материалов и сдачи металлолома не делалось. Мусор, отходы, металлолом складировались вокруг здания библиотеки. Наличие сторожей штатным расписанием не предусмотрено и отход с металлоломом большей частью растащили, а остатки вывезли со строительным мусором. Сдача металлолома экономически была бы невыгодна для библиотеки, т.к. для сдачи металлолома пришлось бы нанимать грузовые машины и грузчиков, платить за машины и грузчикам. Вырученных от сдачи металлолома денег могло не хватить для оплаты расходов по сдаче.

Заслушав представителя истца по доверенности Неретина П.Ю., ответчика Маширова Ю.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере, независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В судебном заседании устанволено, что в соответствии с распоряжением главы городского поселения Волоколамск от ДД.ММ.ГГГГ № Маширов Ю.С. был назначен на должность директора МУК «<данные изъяты>».

Распоряжением главы городского поселения Волоколамск от ДД.ММ.ГГГГ № Маширов Ю.С. был уволен с занимаемой должности директора МУК «<данные изъяты>» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ между МУК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту здания центральной библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>.

Объем средств, необходимых для проведения капитального ремонта Волоколамской центральной библиотеки определен на основании проектно-сметной документации, выполненной ООО «<данные изъяты>». Проверка сметной документации проведена ГАУ МО «<данные изъяты>». По результатам проверки ГАУ МО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в МУК «<данные изъяты>» направлено заключение № по сметной документации на капитальный ремонт здания библиотеки, расположено по адресу: <адрес>, согласно которого при проведении работ необходимо годность демонтированных материалов определить на месте, в актах приемки выполненных работ учесть стоимость возврата металлолома.

Работы по контракту выполнены и оплачены в полном объеме в 2013 году.

По результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Московской области проверки законности и результативности использования средств бюджета Московской области, выделенных в 2013 году муниципальным образованиям Московской области в рамках долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие сферы культуры на территории Московской области на 2013-2015 годы» на проведение капитального ремонта и технического переоснащения здания библиотеки установлено, что в ходе исполнения муниципального контракта учреждением не в полной мере учтены замечания и требования ГАУ МО «<данные изъяты>», указанные в заключении, а именно: в ходе выполнения работ на объекте, учреждением не определялась годность демонтируемых материалов. Стоимость возврата металлолома в актах приемки выполненных работ не учтена. Расчетный вес демонтированной системы отопления здания составляет 9,0 тонн, среднерыночная стоимость 1 тонны черного лома составляет 6000 руб., таким образом, сумма недополученных учреждением доходов расчетно составляет 54000 руб..

Контрольно-счетной палатой Московской области в адрес главы городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области вынесено представление, в котором предложено, в том числе, принять меры по взысканию в доход бюджета муниципального образования средств, недополученных от стоимости возврата демонтированных в ходе производства работ материалов и конструкций в сумме 54000 руб..

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом недополученных доходов от стоимости возврата демонтированных в ходе производства работ материалов и конструкций, поскольку истцом не представлено доказательств стоимости демонтированных материалов, кроме того, неверно рассчитан вес демонтированных радиаторов.

Согласно локальной смете № на производство общестроительных работ по ремонту фасада, капитальный ремонт здания библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, в разделе 3 предусмотрен демонтаж радиаторов весом до 80 кг в количестве 78 штук. Стандартная чугунная батарея состоит из 7 секций, вес ее без воды составляет 50 кг. Таким образом, вес демонтированных чугунных радиаторов составляет (78шт.х50кг) 3900 кг или 3,9 тонн.

Суд соглашается с расчетом массы демонтированных труб, которая составила 2757 кг 05 гр или 2,76 тонны, и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно прайс-листа заготовительных цен ООО «<данные изъяты>» при поставке на Волоколамский участок стоимость негабаритного стального кускового лома и отходов проката составляет 5700 рублей за тонну, стоимость габаритного и негабаритного чугунного лома составляет 4500 руб. за тонну. Стоимость демонтированных чугунных радиаторов составляет (3,9тх4500руб.) 17550 руб., стоимость демонтированных труб составляет (2,76тх5700 руб.) 15732 руб., всего 33282 рубля.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, как бывшего руководителя МУК «<данные изъяты>», в причинении материального ущерба в виде недополученного дохода в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя, вследствие чего он обязан нести материальную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маширова Ю. С. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Волоколамск сумму недополученных доходов от реализации черного лома в сумме 33282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Маширова Ю. С. госпошлину в доход государства в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: