Решение от 18.04.2014 по делу № 2-1665/2014 от 21.02.2014

2-1665/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                  18 апреля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Теплых М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сберегательный инвестиционный банк» к Битьковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сберегательный инвестиционный банк» обратилось с иском к Битьковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора. Заявление в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «Сберегательный инвестиционный банк» (далее - Банк) и Битьковой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключён договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залоговым имуществом является четырехсторонний станок, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ленточно-делительный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; пресс сращивания <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме перечислением всей суммы кредита. Заемщик Битькова Е.И. в нарушение условий достигнутого соглашения кредит не возвращает, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, текущие проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за задолженность просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Санникова Е.Н. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Битькова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направляла, судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Битьковой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-11). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключён договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залоговым имуществом является четырехсторонний станок, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ленточно-делительный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; пресс сращивания <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме всей суммы кредита (л.д. 21).

Заемщик Битькова Е.И. в нарушение условий достигнутого соглашения кредит не возвращает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 16-20), ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, только если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и одновременно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: четырехсторонний станок, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. с определением начальной продажной цены равной залоговой <данные изъяты> рублей; ленточно-делительный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. с определением начальной продажной цены равной залоговой <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. с определением начальной продажной цены равной залоговой <данные изъяты> рублей; шипорезный станок <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. с определением начальной продажной цены равной залоговой <данные изъяты> рублей; пресс сращивания <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. с определением начальной продажной цены равной залоговой <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика Битьковой Е.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: