Решение по делу № 5-169/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

№ 5-169/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 27 апреля 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

МУРАВЬЕВОЙ О.А., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: РК <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающей продавцом в ПО «Корткеросское», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева О.А. не исполнила в установленный срок предписание главного государственного ветеринарного инспектора МО МР «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

При исследовании сыворотки крови на инфекционную анемию лошади, принадлежащей Муравьевой О.А., анализ крови лошади дал положительную реакцию на ИНАН. 27 декабря 2010 года главным государственным ветеринарным инспектором МО МР «<АДРЕС> по результатам исследования было вынесено предписание об устранении нарушений ветеринарного законодательства со сроком исполнения до 01 марта  2011 года. Предписание от <ДАТА5> Муравьевой О.А. получено 04.01.2011 года.

17.03.2011 года произведена проверка исполнения   предписания, в ходе которой установлено, что предписание от <ДАТА5> выполнено не полностью, в частности не выполнен пункт 1 Предписания, а именно не выполняется требование по постоянному  содержанию лошади в отдельном помещении без выпаса.

     Таким образом, Муравьевой О.А. не исполнено в установленный срок предписание главного государственного ветеринарного инспектора МО МР «<АДРЕС>, осуществлявшего государственный надзор, об устранении нарушений ветеринарного законодательства, т.е. Муравьева О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении,

- предписанием,

- актом проверки исполнения предписания,

- справкой главы АСП «Керес», из которой следует, что в собственности Муравьевой О.А. имеется лошадь.

- справкой, засвидетельствованной <ФИО1> и <ФИО2>, об использовании лошади Муравьевой О.А. на сельскохозяйственных работах за пределами личного хозяйства, при этом факты использования лошади не конкретизированы, даты не указаны.

В судебном заседании Муравьева О.А. вину признала, при этом суду пояснила, что лошадь нельзя все время держать в закрытом помещении, надлежащий уход требует выгула животного. Также Муравьева О.А. пояснила, что  санитарной бойни в селе Керес нет,  и что администрацией сельского поселения  не решается вопрос о централизованном убое всех лошадей.

Действия Муравьевой О.А., верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение в установленный срок предписания должностного лица, осуществлявшего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Главный государственный ветеринарный инспектор МО МР «<АДРЕС> вправе по результатам исследования в пределах своей компетенции выносить предписания об устранении выявленных нарушений с определением сроков их устранения. Муравьевой О.А. предписание исполнено не полностью.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Муравьевой О.А., её имущественное положение и обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что животное (лошадь) не может содержаться постоянно в отдельном помещении без выгула. В целях исключения жестокого обращения с животным собственник лошади вынужден выводить лошадь за пределы закрытого помещения. Должностными лицами, ответственными за создание санитарной бойни, условия для выполнения предписания не созданы, что в свою очередь способствует совершению административного правонарушения, так как собственник лошади вынужден ее содержать до создания санитарной бойни.

Бездействие должностных лиц, ответственных за создание санитарной бойни способствовало совершению административного правонарушения. Стечение обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения,   суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств  судьей не установлено.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства (в их взаимосвязи и совокупности), совершенное Муравьевой О.А. правонарушение мировой судья признает малозначительным, в связи с чем, Муравьева О.А. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что Муравьевой О.А.  не выполнен пункт 5 Предписания от 27.12.2010 года. Мировой судья считает, что вины Муравьевой О.А.  в неисполнении пункта 5 Предписания от 27.12.2010 года нет, поскольку санитарная бойня не создана.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

МУРАВЬЕВУ О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить МУРАВЬЕВУ О.А. от административной ответственности, объявить ей устное замечание.

Прекратить производство по делу в отношении Муравьевой О.А.

     Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                    Трошева В.Б.