Решение по делу № А27-6330/2010 от 21.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г.Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                   Дело № А27 -6330/2010

21 июля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.

Решение  изготовлено в полном объеме  21 июля 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Денису Валерьевичу,                        г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 33 289 руб. 53 коп. 

при участии:

от истца: Тачковой Е.И., представителя, по доверенности №12/04-2010 от 12.04.2010, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен, согласно почтовому  уведомлению от 17.05.2010 №991105;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Денису Валерьевичу о взыскании  10 039 руб. 10 коп., задолженности за поставленный товар,  14 250 руб. 43 коп. неустойки за период с 02.07.2009 - 01.06.2010  по договору поставки №771 от 12.06.2009, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки №771 от 12.06.2009, мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору. 

Определением от 11.05.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания 14.07.2010 согласно почтовому уведомлению №991105, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление, копия которого получена ответчиком 17.05.2010, не оспорил.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие (пункт 6 определения от 11.05.2010)  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

            Изучив материалы дела,  суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Денисом Валерьевичем заключен договор поставки товара № 771 от 12.06.2009.

Договор вступает в силу с 12.07.2009 и действует по 11.07.2010. в случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора какая-либо из сторон не заявит о его изменении или расторжении, срок его действия  считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии с условиями указанного договора (п. п. 1.1, 1.2) поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю пиво, ассортимент и количество которого определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в заявках покупателя. Заявки совершаются как в письменной, так и в устной  и отражаются в счете – фактуре, либо в акте сверки, либо в накладной при передаче товара покупателю (любой из этих документов является документом, подтверждающим согласование условий договора по наименованию, ассортименту, количеству и цене товара).

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денег на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 7 календарных дней со дня получения партии товара (п. 4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора  24.06.2009 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму   10 039 руб. 10 коп.

Ответчик товар не оплатил, направленное в адрес ответчика уведомление  от 31.07.2009 №27 с требованием погасить задолженность оставлено без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи товара подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 24.06.2009 №УД175-0123  и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Выставленный истцом счет-фактура от 24.06.2009 № УД175-0123 на сумму 10 039 руб.10 коп. в установленный договором срок не оплачен.

Доказательства погашения долга в сумме 10 039 руб. 10 коп. на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 5.1 договора  начислена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составило согласно расчету истца   14 250 руб. 43 коп. за период с 02.07.2009 по 01.06.2010.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, установил, что предусмотренная договором  неустойка  значительно превышает действующую в период нарушения обязательства ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.  Принимая во внимание компенсационный характер неустойки,  соотношение суммы неустойки и суммы долга, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки  согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до  3 000 руб.

Неустойка взыскивается в указанном размере в соответствии со статьями 329-331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всего с ответчика подлежит взысканию 13 039 руб. 10 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине с заявленной суммы (часть1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6).

В состав судебных расходов в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 09.04.2010 №9/04-10,  квитанция  к приходному кассовому ордеру от 09.04.2010.

Принимая во внимание условия договора на оказание правовых услуг, категорию спора, объем доказательств, представленных в материалы дела,  количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал  представитель,  суд считает разумным возложение на ответчика судебных расходов по оплате правовых услуг в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева  Дениса Валерьевича (04.03.1982 года рождения, уроженца г. Новокузнецка, Кемеровской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службой по Центральному району  г. Новокузнецка  Кемеровской области 22.05.2008, ОГРНИП 308421714300019)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С», г. Кемерово                        10 039 руб. 10 коп. долга, 3 000 руб. неустойки за период с 02.07.2009 - 01.06.2010, всего- 13 039 руб. 10 коп.,  4 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия,  в Федеральный арбитражный  суд  Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                 И.А. Изотова