Решение по делу № 2-586/2015 от 18.05.2015

К делу № 2-586/2015

РЕШЕНИЕ

<...>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25 июня 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием истца Ассауловой И.Н

представителя истца Ассауловой И.Н. Лазаренко С.Н.,

представителя ответчика- ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Милахиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассауловой <...>И.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ассаулова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о признании незаконными действиям по списанию с лицевого счета <...>М.Н.В. денежных средств в общей сумме <...> рубля <...> копеек, взыскании указанных денежных средств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В обосновании исковых требований истица указала, что 10.02.2010 между <...>М.Н.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 10.02.2015.

На момент заключения кредитного договора <...>М.Н.В. написала заявление на страхование, согласно которому ее подключили к программе добровольного страхования при реализации банком кредитных продуктов. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Сбербанк; страховым случаями являются: смерть или постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица. <...>М.Н.В. была оплачена обусловленная сумма платы за подключение к Программе страхования в размере <...> рублей за весь срок кредитования. Банк включил эту сумму в сумму выдаваемого кредита.

<...> <...>М.Н.В. умерла. Истица является наследником умершей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из вклада, находящегося в дополнительном офисе №8619/0664.

В связи с тем, что кредит Михеева Н.В. не выплатила, она обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила закрыть кредитный договор №<...> в связи с наступлением страхового случая - смерть заемщика <...>М.Н.В. Однако в январе 2015 года ей было возвращено данное заявление от 23.04.2014, при этом ничего не пояснили.

14.04.2015 по ее заявлению ей была выдана выписка из лицевого счета <...>М.Н.В., на который поступало пенсионное обеспечение, из которого следует, что на день смерти <...>М.Н.В. находились денежные средства в сумме <...> рубля <...> копеек. Данные денежные средства Сбербанком РФ были списаны со счета наследодателя в счет погашения кредита в общей сумме <...> рубля <...> копеек. Полагает, что действия ответчика являются незаконными.

В связи с действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившейся в незаконном лишении путем списания с лицевого чета принадлежащие ей как наследнику денежных средств, который она оценивает в размере <...> рублей.

Кроме того истица просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истица Ассаулова И.Н. и её представитель Лазаренко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Милахина И.И. в судебном заседании выразила несогласие с иском, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания, равно как и сведения об уважительной причине неявки представителя суду не представил, поэтому, на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Ассауловой И.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и <...>М.Н.В. был заключен кредитный договор №<...>, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 19 % годовых сроком по 10.02.2015.

10.02.2010 <...>М.Н.В. подписала заявление на страхование, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), в связи с чем, в заявлении попросила включить себя в список застрахованных лиц, дала согласие оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере <...> рублей за весь срок кредитования. В заявлении на страхование <...>М.Н.В. просила Сбербанк России включить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере <...> рублей за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.

При получении кредита <...>М.Н.В. была оплачена обусловленная сумма платы за подключение к Программе страхования в размере <...> рублей, Банк включил сумму платы в сумму выдаваемого кредита.

Таким образом, судом бесспорно установлено и не опровергнуто ответчиком, что <...>М.Н.В. является застрахованным лицом по Программе страхования ОАО «Сбербанк России».

<...>М.Н.В. умерла <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> 15.04.2014.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу <...>М.Н.В. на момент смерти на её счету было <...> рубля <...> копеек.

После смерти <...>М.Н.В. ОАО «Сбербанк России» произвел списание денежных средств по оплате кредита: 11.05.2014 – <...> рубля <...> копеек, 10.06.2014 – <...> рублей <...> копеек, 10.07.2014 – <...> рублей <...> копеек, 10.08.2014 – <...> рублей <...> копеек, 10.09.2014 – <...> рубля <...> копеек, 10.10.2014 – <...> рубль <...> копеек.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2014 истица обращалась в Лабинское ОСБ 1851 с заявлением о закрытии кредитного договора №<...> в связи с наступлением страхового случая - смерть заемщика <...>М.Н.В.., что подтверждается копией заявления от 23.04.2014. Однако в январе 2015 года ей было возвращено данное заявление. 27.01.2014 вновь совместно с ОАО «Сбербанк России» и истицей в ОАО «ВСК» направлен пакет документов для признания страхового события- страховым случаем.

В соответствии с п.3.2.1. условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, в произошедшая в течение срока страхования установленного в отношении данного застрахованного лица; установление инвалидности 1-ой группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, произошедшей в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

Согласно 3.4 вышеуказанных условий, в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п.3.2.1 настоящих условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: в случае смерти застрахованного лица свидетельство смерти застрахованного лица, медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; выписку из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования.

В соответствии с п.3.8 настоящих условий, страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п. 3.4.1, 3.4.2 настоящих условий участия в программе страхования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ассаулова И.Н. является наследницей после смерти матери <...>М.Н.В. наследство состоит из вклада, находящегося в Дополнительном офисе № 8619/00664 Краснодарского отделения ОАО «Сберегательный банк России» на счете <...> на сумму <...> рубля <...> копейки, с начисленными процентами, принадлежащего наследодателю.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» незаконно произвел списание со счета <...>М.Н.В. денежных средств после ее смерти, опираясь на положение кредитного договора, так как <...>М.Н.В. умерла <...>, истица 23.04.2014 уведомила ОАО «Сбербанк России» о смерти заемщика по кредитному договору №<...>, в связи с наступлением страхового случая, банк обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако в нарушение п. п.3.8 условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», ОАО ВСК до настоящего времени никакого решения не приняла, в связи с чем Банк имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истицей заявлена к взысканию с ответчика сумма компенсации морального вреда в размере <...> руб., обоснованная тем, что истице действиями ответчика причинены нравственные страдания.

Поскольку истица не представила доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых она основывала свои требования, тем самым не доказала, что нарушение прав потребителя произошло по вине ответчика, то исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные истицей требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей являются завышенными, так как заявленный спор не относится к категории сложных и не требует значительных знаний. Поскольку представитель истца, подготовил исковое заявление, принял участием в одном судебном заседании, данные обстоятельства дают суду основания снизить указанные затраты до <...> рублей, в связи с чем, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать частично в пользу истца понесенные им затраты на представителя в размере <...> рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубль <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ассауловой <...>И.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в пользу Ассауловой <...>И.Н., <...> года рождения, незаконно списанные с лицевого счета № <...> открытого на имя наследодателя <...>М.Н.В. денежные средства в размере <...> рубля <...> копеек, расходы на представителя в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.

Взыскать в ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рубль <...> копеек.

    В удовлетворении исковых требований Ассауловой И.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с Ассауловой И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяце со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 01.07.2015.

Председательствующий судья: Ю.А. Немчинов