Решение по делу № 2-359/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-359/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алтайское 07 августа 2015 года

Суд первой инстанции в составе:

председательствующего судьи Алтайского районного суда Алтайского края Шавердиной Л.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бавкун Е.С., Сарайкиной Н.Е., Субботину А.Е. , Сарайкину С.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои требования следующим.

20.01.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") иБавкун Е.С. был заключен договор займа № №

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполнятьсянадлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал Бавкун Е.С. денежные средствасроком на 1826 дней в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>, рублей 00 копеек),что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2014г. №№

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращатьчасти займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займаПриложение № к договору займа № от 20.01.2014).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубль компенсации за пользование займом;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренныеграфиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.

Указывают, что всоответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.

Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно пункта 1.1и 1.3договоров поручительства Сарайкина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГг., Субботин А.Е. "20" января 2014г. и Сарайкин С.В. "20" января 2014г. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от "20" января 2014г.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (<данные изъяты> рубля 00 копеек); компенсацию запользование займом за период с 20.05.2014г. по 10.12.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек); определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек за период с 11.12.2014г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек) за период с 20.06.2014г. по 10.12.2014г.; госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебное заседаниеучастники процесса не явились извещены надлежаще. Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дате и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.

В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и Бавкун Е.С. был заключен договор займа № №

По условиям данного договора КПК "Резерв" передал Бавкун Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2014г. №№.

Был составлен график погашения займа. Сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была передана ответчику по данному делу.

Бавкун Е.С. была ознакомлена со всеми условиями договора, они были для нее приемлемы, о чем имеется ее собственноручная подпись во всех вышеперечисленных документах.

    Ответчик Бавкун Е.С. обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, по причине чего образовалась задолженность, отраженная в расчете (лист дела 6).

Имеющиеся в деле договоры поручительства на имя Сарайкиной Н.Е., Субботина А.Е. и Сарайкина С.В.свидетельствует о том, что поручители знали об ответственности за неисполнение обязательства основным заемщиком. С условиями указанного договора были согласны в полном объеме, о чем свидетельствуют их подпись в договоре.

Кооператив в рамках досудебного урегулирования спора уведомлял поручителей о неисполнении обязательств основным заемщиком, однако в добровольном порядке принятые на себя обязательства в силу договора поручителем исполнены не были.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает и учитывает приведенные выше доказательства, так как они последовательны и дополняют друг друга.

Кроме того, документальные доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанной в иске сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бавкун Е.С. , Сарайкиной Н.Е. , Субботину А.Е. , Сарайкину С.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займаудовлетворить.

Взыскать солидарно Бавкун Е.С. , Сарайкиной Н.Е. , Субботина А.Е. , Сарайкина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность договору займа от 20.01.2014г. № № размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (<данные изъяты> 00 копеек); компенсацию за пользование займом за период с 20.05.2014г. по 10.12.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек); сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>) за период с 20.06.2014г. по 10.12.2014г.; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>); определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек за период с 11.12.2014г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                            Л.А.Шавердина