Решение по делу № 11-164/2019 от 15.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре Жуковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2019 г. материал по частной жалобе представителя ООО «АМКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АМКЦ» к Гавриловой Юлии Владимировне о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гавриловой Юлии Владимировны задолженности.

Определением мирового судьи указанное заявление было возвращено на основании ст. 125 ч. 1 ГПК РФ, поскольку взыскателем госпошлина оплачена на счет Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка, тогда как полагается оплата госпошлины при подаче данного заявления на реквизиты Инспекции ФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка.

В частной жалобе представитель ООО «АМКЦ» Богомолов М.В. просит указанное определение отменить, поскольку у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем была оплачена в соответствующий муниципальный бюджет в соответствии с требованиями Налогового и Бюджетного законодательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного определения.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление возвращено, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, а также разъяснения в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно которых в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно правил ст. 61.1 п. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами.. по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем, уплаченная ООО «АМКЦ» государственная пошлина в сумме 557 руб. 50 коп. на основании платежного поручения от 16.07.2019 г. в муниципальный бюджет г. Новокузнецка, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче заявления к мировому судье Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала мировому судье для рассмотрения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по заявлению ООО «АМКЦ» к Гавриловой Юлии Владимировне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:                         Л.В. Рыкалина