Решение по делу № 2а-1331/2018 ~ М-1117/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а-1331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2018 года дело по административному исковому заявлению ООО «Наш город» к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....>. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <....>. от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш город» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <....>. от __.__.__. В обоснование своих требований административный истец указал, что __.__.__ получил постановление судебного пристава-исполнителя <....> об обращении взыскания на имущественное право организации – должника №__ от __.__.__ в отношении ООО «Наш город». Полагает, что данное постановление является грубым вмешательством в договорные отношения между ООО «Наш город» и ООО «Городская управляющая компания». Исполнение ООО «ГУК» постановления приведет к возникновению чрезвычайной ситуации в жилищном фонде, так как будет невозможно выполнять требуемые по действующему законодательству работы. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....> в части обращения взыскания на имущественное право организации-должника ООО «Наш город» по получению от ООО «Городская управляющая компания» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения от __.__.__ №__-№__ в размере <....> рублей, а также в части обязания ООО «Городская управляющая компания» исполнять свои обязанности перед ООО «Наш город» путем ежедневного внесения либо перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы поступающих платежей в соответствии с условиями договора поручения от __.__.__ №__ за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, за вычетом вознаграждения ООО «Городская управляющая компания» в пределах задолженности <....> рублей.

Определением от __.__.__ к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....>., в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по исполнительному производству АО "Коми энергосбытовая компания", Коми филиал ПАО "Т Плюс", Коломейцев П.С.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела, извещены, в судебное заседание не явились.

Ранее судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....> представила отзыв на административный иск, в котором с требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ООО «Наш город» зарегистрировано в качестве юридического лица __.__.__.

__.__.__ между ООО «Наш город» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, предметом которого является исполнение ООО «ГУК» поручения Заказчика по осуществлению начисления и сбора платы с граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая электронный обмен с органами социальной защиты населения по мерам социальной поддержки (льготам и субсидиям) в соответствии с порядком, установленным Федеральным и Республиканским законодательством, а также с условиями договора, заключенного с органами социальной защиты населения: приему граждан, размещению информационных сообщений на счетах-извещениях, заполнения данных в систему ГИС ЖКХ (в пределах компетенции имеющихся полномочий и сведений). Объектом договора являются многоквартирные дома, находящиеся у заказчика в управлении.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора ООО «ГУК» обязано перечислять денежные средства, поступившие от населения, на расчетный счет Заказчика или на расчетные счета, указанные в письменных распоряжениях Заказчика, за исключением вознаграждения по выполнению поручений Заказчика.

В производстве Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Наш город» в пользу взыскателей АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс", Коломейцева П.С. Общая задолженность по сводному исполнительному производству на __.__.__ составляла <....> рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....>. от __.__.__ обращено взыскание на имущественное право организации-должника ООО «Наш город» по получению от ООО «Городская управляющая компания» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения №__ от __.__.__ в размере <....>. ООО «Городская управляющая компания» обязано исполнять свои обязанности перед ООО «Наш город» путем ежедневного внесения либо перечисления денежных средств в размере 100% от суммы поступивших платежей в соответствии с условиями договора поручения №__ от __.__.__, за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых отношений, за вычетом вознаграждении ООО «Городская управляющая компания», в пределах размера задолженности в сумме <....> руб. на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми. В пункте 8 обжалуемого постановления должнику разъяснено, что за ним сохраняется право уменьшения размера перечисления денежных средств по данному постановлению путем направления заявления судебному приставу-исполнителю.

В статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 указанного Федерального закона в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Частью 2.1 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Согласно указанной норме обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст. 76 указанного Федерального закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление об обращении взыскания на имущественное право ООО «Наш город» на получение денежных средств от ООО «Городская управляющая компания», поступающих от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении должника.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что иное имущество, кроме денежных средств, поступающих от ООО «ГУК» по агентскому договору, у ООО «Наш город» отсутствует. Денежные средства, причитающиеся ООО «Наш город» от оказываемых услуг, поступают и аккумулируются на счете ООО «ГУК».

В рамках сводного исполнительного производства до обращения взыскания на денежные средства, получаемые на основании агентского договора, судебным приставом-исполнителем принимались иные меры принудительного взыскания. Установив отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах в банках и иного имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника. Обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора, являлось необходимым способом защиты прав взыскателей в рамках сводного исполнительного производства.

Административным истцом вопрос об уменьшении доли денежных средств, подлежащих перечислению на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, в рамках данного дела не поднимался. Сведения о том, что ООО «Наш город» подавало заявление об уменьшении указанной доли в соответствии с пунктом 8 обжалуемого постановления судебному приставу-исполнителю, в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» в удовлетворении административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <....> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <....> от __.__.__ в части обращения взыскания на имущественное право организации-должника ООО «Наш город» по получению от ООО «Городская управляющая компания» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения от __.__.__ №__ в размере <....> рублей, а также в части обязания ООО «Городская управляющая компания» исполнять свои обязанности перед ООО «Наш город» путем ежедневного внесения либо перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы поступающих платежей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина