Решение по делу № 2-457/2012 от 02.04.9201

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-457-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Патокина В.В. к Климовой И.И., Немову Р.А., Немову Т.Р. в лице законного представителя Немова Р.А. о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Патокин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>  совместно с ответчиками по договору социального найма. Патокин В.В. является нанимателем жилого помещения, а ответчики Климова И.И., Немов Р.А., Немов Т.Р. в лице законного представителя Немова Р.А. являются членами семьи нанимателя. В добровольном порядке ответчики  отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчиков   в равных долях 6 502 руб. 80 коп. за оплату холодной воды и стоков, 6 553 руб. 77 коп. за обслуживание жилья, 8 273 руб. 58 коп. за оплату отопления 8 179 руб. 78 коп. за оплату горячей воды, 1 000 руб. 00 коп.  за составление искового заявления.

Истец Патокин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Климова И.И., ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Немова Т.Р. Немов Р.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны

Учитывая,  что  ответчики  признали  исковые  требования, их  признание, в   соответствии с  ч. 1 ст.173  ГПК РФ,   выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, учитывая, что признание иска  не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования   и   в соответствии со  ст. 198   ГПК РФ   не  мотивирует решение.

В  соответствии  со ст. 103   ГПК  РФ  государственная  пошлина,  от уплаты  которой  истец  освобожден,  взыскиваются  с  ответчика,  не  освобожденного  от  уплаты  судебных  расходов в местный бюджет пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Руководствуясь ст.194 - 198  ГПК РФ, мировой   судья

р е ш и л:

Исковые требования Патокина В.В. к Климовой И.И., Немову Р.А., Немову Т.Р. в лице законного представителя Немова Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать в пользу Патокина В.В. с Климовой И.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 10 169 рублей 98 копеек. Взыскать в пользу Патокина В.В. с Немова Р.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 10 169 рублей 98 копеек. Взыскать в пользу Патокина В.В. с Немова Т.Р. в лице законного представителя Немова Р.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 10 169 рублей 98 копеек. Взыскать с Климовой И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 361 рубль 77 копеек. Взыскать с Немова Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 361 рубль 77 копеек. Взыскать с Немова Т.Р. в лице законного представителя Немова Р.А. вдоход местного бюджета государственную   пошлину в сумме   361   рубль 77 копеек.

Решение  может  быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка №7 г. Северодвинска Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Н.А.Смирнова