Решение по делу № 5-1142/2012 от 12.10.2012

Решение по административному делу

 Дело 5-1142/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 12 октября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Абрамова В.В.1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело, в отношении

<Абрамова В.В.1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2  КоАП РФ,

установил:

<Абрамову В.В.1> вменяется управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 13час. 40мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <Абрамов В.В.1> управлял транспортным средством марки ВАЗ-2109, госрегзнак В 839 ОН, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

<Абрамову В.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Абрамов В.В.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что снял номерные знаки с другой машины и установил их на недавно купленную машину, с целью перегнать ее к месту ремонта.

Выслушав объяснения <Абрамова В.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.1. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ПДД РФ устанавливает обязанность водителей перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями… .  

Утвержденные Постановлением СовМина -Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации предписывают устанавливать на механических транспортных средствах и прицепах, на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 2).

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

В нарушение приведенного правила, <ДАТА3> <Абрамов В.В.1> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Абрамова В.В.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:

- протоколом от <ДАТА3>;

- объяснениями <Абрамова В.В.1> от <ДАТА3>, в которых он соглашается с нарушением и указывает, что управлял машиной, установив на нее номерные знаки от другого автомобиля.

Объяснения отобраны у <Абрамова В.В.1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Кроме того, виновность <Абрамова В.В.1> подтверждается данными в судебном заседании признательными показаниями, удостоверенными собственноручной подписью деликвента.

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями  самого <Абрамова В.В.1>, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Абрамова В.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Абрамова В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> оставить на хранении в ОГБДД ОМВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.