Решение по делу № 1-24/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением

<ДАТА1>                                                                                                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием  подсудимого <ФИО3>, законного представителя <ФИО3> Б.Х-Б., защитника <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего  <ФИО6>, законного представителя <ФИО7>, адвоказа <ФИО8>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, педагога <ФИО9>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 32, имеющего  среднее образование, холостого, не военнообязанного,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч. 1   УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час.  в районе школы <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,3а п. <АДРЕС>, <ФИО3> предложил встретиться <ФИО6> и поговорить. <ФИО6> согласился и пришел вместе со своими друзьями <ФИО10> Димой и Баранаускас Димой. <ФИО3> пришел также со своими друзьями. В процессе разговора <ФИО3> умышленно нанес удар кулаком в левую челюсть <ФИО6>, от удара <ФИО6> упал и потерял сознание. Когда пришел в сознание слышал как <ФИО3> требовал, чтобы <ФИО6> встал. Когда <ФИО6> встал, <ФИО3> вновь нанес ему два удара рукой в зубы и правую челюсть. В результате нанесенных ударов <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> допрошенный в присутствии законного представителя  -  матери  <ФИО3> Б.Х-Б., и педагога <ФИО9>,  вину признал  полностью и показал, что  <ДАТА4> в 13 час. позвонил <ФИО6> Ване и назначил встречу в 15 час. возле школы <НОМЕР> п. <АДРЕС>.  Поговорить хотел потому, что <ФИО6> грубо общался  с его  друзьями Семикиным Денисом и Радикальцевым Вадимом, то есть не дал им закурить, второму отказал в ремонте компьютера. При встрече <ДАТА5> зашли за школу в теплицу, там также присутствовали  <ФИО10> Дима, Баранаускас Дима, Денис Меркин и Радикальцев. <ФИО3> начал говорить с <ФИО6>, но он ничего не мог ответить, и нанес уму удар  левой руки  в лицо, от которого тот  упал и потерял сознание, это длилось примерно 2-3 минуты. <ФИО3> стал поднимать его и  приводить в сознание и ударил еще раз. Друзья <ФИО6> стали вмешиваться, но <ФИО3> попросил их не вмешиваться, немного поговорили и разошлись. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Частный обвинитель <ФИО6>,  суду показала, что сидел дома позвонил <ФИО3> Боря пригласил поговорить  к школе <НОМЕР> в 15 час. <ДАТА6> Когда пошел на встречу пригласил <ФИО10> Диму и Баранаускас Диму. Когда пришли к школе, отошли за школу в теплицу, там Боря стал задавать вопросы: у тебя были конфликты с маленькими и еще , что-то,  он не понял и не смог ответить на его вопрос, за что Борис ударил его в лицо кулаком, от удара <ФИО6> упал и потерял сознание. Когда начал приходить в сознание, из-за того, что он не вставал <ФИО3> ударил его еще раз, после чего все разошлись. Пошел домой, по дороге позвонил маме, мама вызвала скорую помощь и милицию. Дома сильно болела голова, были  сломаны зубы, бежала кровь изо рта.

Законный представитель частного обвинителя <ФИО7> суду пояснила, что была дома когда позвонил <ФИО3> Боря  и пригласил Ивана на встречу, Иван согласился. Когда  Иван позвонил после встречи, то не мог говорить, она поняла, что его сильно побили вызвала скорую и  полицию. Когда пришла домой, то увидела, что у сына разбито лицо, затекший глаз, сломаны зубы, лицо было все распухшее, ходили к врачу терапевту, хирургу и стоматологу, принимали лечение. Иван  по характеру не конфликтный, домашний ребенок, постоянно сидит за компьютером, никогда не дерется, в детстве ни какими заболеваниями не страдал, только простудами.

По ходатайству  защитника <ФИО8> в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон  были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО12> из которых установлено следующее.

Согласно протокола допроса  свидетель <ФИО13> показала, что «сегодня примерно в 14 час. 30 мин. ко мне домой пришел <ФИО6> Ваня и Баранаускас Дима. <ФИО6> Ваня сказал, что его вызвал на встречу <ФИО3> Боря и попросил меня присутствовать при встрече. Мы все пошли к стадиону рядом со школой <НОМЕР>, через некоторое время подошел <ФИО3> Боря с Радикальцевым Владом и еще одним парнем по имени Сергей. Я так понял, чт Радикальцев и Сергей попросили поговорить <ФИО3> с <ФИО6>, вродебы из-за компьютерных игр. Во время разговора <ФИО3> сказал, ты что учить меня будешь и ударил Ваню два раза кулаком в лицо, от чего Ваня упал. После чего они еще поговорили, Ваня согласился, что он не прав. Потом пожали руки друг другу после чего все разошлись.»

Также вина <ФИО3> . подтверждается существенными доказательствами по делу, такими как:

- Телефонное сообщение в котором указано, что фельдшер ЦРБ Муфазанова, осмотрела <ФИО14>, диагноз: СГМ, ушиб нижней челюсти, гематома левого глаза;

- рапорт капитана полиции <ФИО15>, в котором указано, что в ходе проверки телефонного сообщения фельдшера ЦРБ, установлено, что несовершеннолетний <ФИО3> 1995 года рождения нанес побои несовершеннолетнему <ФИО6> 1995 года рождения;

- заявление <ФИО7> от <ДАТА5>;

- объяснение <ФИО7>, в котором указано, что  «сегодня <ДАТА6>  примерно в 15-00 позвонил на сотовый сын Иван и со слезами сказал, что его побили, и у него крошатся зубы от побоев. Поэтому она сразу же пошла в участковый пункт полиции. После чего вместе с участковым пришли домой и увидили состояние сына. Со слов сына поняла, что побои ему нанес <ФИО3> Борис из-за того, что он хорошо разбирается в компьютерах.»;

-  объяснение <ФИО6> в котором указано, что «сегодня <ДАТА6> примерно в 14 час. мне на сотовый позвонил <ФИО3> Борис и сказал мне, чтобы я был в 14 часов около стадиона школы <НОМЕР>. Со мной были Баранаускас Дмитрий и <ФИО10> Дима. На этой встрече <ФИО3> Борис из-за личных неприязненных отношений нанес мне примерно 3 удара кулаком в лицо. Неприязненные отношения возникли ко мне из-за того, что я хорошо играю в компьютерные игры.»

- объяснением <ФИО3>, в которых указано, что  «Я разозлился и два раза нанес кулаком удары в лицо, от чего <ФИО6> упал, с губы у него пошла кровь, после чего я ушел»;

- объяснениями <ФИО13> в которых указано, что «сегодня примерно в 14 час. 30 мин. ко мне домой пришел <ФИО6> Ваня и Баранаускас Дима. <ФИО6> Ваня сказал, что его вызвал на встречу <ФИО3> Боря и попросил меня присутствовать при встрече. Мы все пошли к стадиону рядом со школой <НОМЕР>, через некоторое время подошел <ФИО3> Боря с Радикальцевым Владом и еще одним парнем по имени Сергей. Я так понял, чт Радикальцев и Сергей попросили поговорить <ФИО3> с <ФИО6>, вродебы из-за компьютерных игр. Во время разговора <ФИО3> сказал, ты что учить меня будешь и ударил Ваню два раза кулаком в лицо, от чего Ваня упал. После чего они еще поговорили, Ваня согласился, что он не прав. Потом пожали руки друг другу после чего все разошлись.»

- сигнальной картой <НОМЕР> <ФИО6>  о случае обращения получения травмы в быту, диагноз СГМ, ушиб челюсти, ушибленная гематома левого глаза;

-  актом судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> в заключении которого указано: у <ФИО6> имеются следующие телесные повреждения:  отколы нижних краев на 1-м зубе верхней челюсти слева, на 1-м зубе слева1-м и 2 -м зубах справа нижней челюсти и сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг левого глаза, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью и могли быть получены в срок указанных обстоятельствах происшедшего;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в заключении которого указано:  «у <ФИО6> имеются следующие телесные повреждения: отколы нижних краёв на 1 -м зубе верхней челюсти слева, на 1 -м зубе слева и 1 -м и 2-м зубах справа нижней челюсти и сотрясение головного мозга; б) кровоподтёк вокруг левого глаза. Повреждения у <ФИО6>: сотрясение головного мозга и отколы нижних краёв на 1-м зубе верхней челюсти слева, на 1-м зубе слева и 1-м и 2-м зубах справа нижней челюсти по своим свойствам расцениваются как причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель. Повреждение: кровоподтёк вокруг левого глаза по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Все повреждения у <ФИО6> причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Данные повреждения на лице потерпевшего могли образоваться от воздействий любого твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в том числе кулака, в результате не менее двух ударов ( один удар в область левого глаза и другой удар или удары в область рта). Данные телесные повреждения у <ФИО6> не могли образоваться в результате воздействий ладони, так как такой удар не будет иметь достаточной силы для образования имеющихся телесных повреждений. Имеющиеся телесные повреждения обычно возникают при ударах достаточно большой силы и обычно причиняют выраженную физическую боль.»

 В действиях  <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ -  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО6>  заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении   <ФИО3> в связи с примирением, так как  <ФИО3> извинился перед ним и он его простил, претензий  к нему не имеет.

Защитник <ФИО5>  и защитник <ФИО8> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    <ФИО3> в связи с  примирением, так как  <ФИО3> вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется  <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшего   <ФИО6>,  прекратить  уголовное преследование в отношении  <ФИО3>  по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 <ФИО3> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.  <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  <ФИО3> по ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО3> по ст. 115 ч. 1   УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде   <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                       подпись                                           <ФИО1>

Копия верна                                                                                       <ФИО1>