Решение по делу № 2-968/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                                                          01 ноября  2012  года

Мировой судья судебного участка №30 г. Арсеньева Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» Бажиной М.Б., представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский»  к Пухову О.А., Япринцевой В.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что тветчики не оплачивали коммунальные услуги по тепловодоснабжению за период с 01.11.2011 года по 18.08.2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 27426,38 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, пени в размере 864,43  рубля за несвоевременную оплату услуг, а также в равных долях судебные расходы в общей сумме 1438,72 рубля, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд - 1048,72 рубля, стоимость выданных МБУ «АХУ» справки о составе семьи - 50 рублей и копии поквартирной  карточки - 100 рублей, стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бажина М.Б., поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Япринцева В.В. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик  Пухов О.А. надлежащим  образом извещался о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представил.  Заказное письмо, которым ответчику были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращено с почты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебную повестку, ответчику Пухову О.А. 23.10.2012г. повторно была направлена судебная повестка простым письмом, доставляемыми в его почтовый ящик, поэтому судья признает Пухова О.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца и в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья нашел иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения, обязан оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По ст.31 ЖК РФ как член семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики свои обязательства не выполняли и оплат не производили, поэтому с них следует солидарно взыскать задолженность по решению суда.

По сообщению ТСЖ «Калина-7» и договору на предоставление услуг теплоснабжения (л.д.12-16), обслуживающего, обязательства по выставлению и сбору денежных средств за услуги тепловодоснабжения управляющая компания на себя не принимала, данное право передано КГУП «Примтеплоэнерго» по договору.

По справке и выписке (л.д.4-5), предоставленным истцом, задолженность по квартире на 18.08.2012г. составляла 27426,38 рубля. Оплат не производилось.

В соответствии с ч.ч. 1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У, размер ставки рефинансирования с 26.12.2011г. составляет 8 %. По расчету истца (л.д.6) размер пени составляет 864,43 рубля. Данную сумму необходимо по решению суда взыскать с ответчиков в связи с несвоевременной оплатой ими услуг истца.

По платежному поручению (л.д.3) госпошлина оплачена истцом в сумме 1048,72 рубля, за выписку из Единого реестра истец оплатил 240 рублей (л.д.10).

Судья принимает признание иска ответчиком Япринцевой В.В., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 24.09.2008 года №211-МПА и от 21.07.2010г. стоимость услуг МБУ «АХУ» - справки о составе семьи - 50 рублей и копии поквартирной  карточки - 100 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры № РМ000080 от 12.07.2012г.(л.д.17-21).

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 1048,72 рубля, рассчитанные в  соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от суммы, присужденной к взысканию - 28290,81 рубля (27426,38+864,43), по получению справок МБУ «АХУ» - 50 и 100 рублей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним- 240 рублей, относятся к судебным расходам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном деле в общей сумме 1438,72 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с  Пухова О.А., * года рождения, и Япринцевой В.В., * года рождения, в пользу Краевого государственного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» (ОГРН 1022501284970 от 02.11.2002г. ИНН/КПП 2536112729/253801001) задолженность за коммунальные услуги по тепловодоснабжению за период с 01.11.2011 года по 18.08.2012 года в сумме 27426,38 рубля, пени за несвоевременную оплату услуг 864,43 рубля, а всего 28290 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто) рублей 81 копейка.

Взыскать с них же в равных долях в пользу КГУП  «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» (ОГРН 1022501284970 от 02.11.2002г. ИНН/КПП 2536112729/253801001)  в возмещение судебных расходов  1438 (Одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Арсеньевский городской суд. Жалоба подается мировому судье и затем с делом направляется в Арсеньевский городской суд.

Мировой судья

судебного участка № 30 г. Арсеньева                                                          Майорова И.Н.

Решение не вступило в законную силу