Решение по делу № 4/13-1150/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/13-1150/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Левченко Ю. Н., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Левченко Ю.Н. судим приговором Пермского районного суда Пермской области от 12.03.1999 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.12.2002 по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Пермского районного суда Пермской области от 29.04.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 19.03.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 17.05.2007, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011) по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 29.04.2005, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного ходатайства без его присутствия, от участия адвоката отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в части исключения из санкций ряда статей нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Пермского районного суда Пермской области от 12.03.1999:

Действия Левченко Ю.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Из приговора подлежит исключению указание на квалифицирующий признак: «неоднократно». С учетом изложенного, а также исключения из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Действия Левченко Ю.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. Из приговора подлежит исключению указание на квалифицирующие признаки: «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение». С учетом изложенного, а также исключения из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.166 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Левченко Ю.Н. совершил тяжкие преступления, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.166 и ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Левченко Ю.Н., в том числе наличия неснятых и непогашенных судимостей.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание по данному приговору Левченко Ю.Н. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по последующим приговорам, в том числе и по приговору, по которому Левченко Ю.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Приговор Пермского районного суда Пермской области от 29.04.2005:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Левченко Ю.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку в действиях Левченко Ю.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 19.03.2007:

Внесение изменений в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, в данном случае не затрагивает интересы осужденного Левченко Ю.Н., поскольку наказание в виде принудительных работ в санкции ч.2 ст.131, ч.2 ст.132, ч.2 ст.162 и ч.1 ст.111 УК РФ добавлено не было.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.131, ч.2 ст.132, ч.2 ст.162, ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку в действиях Левченко Ю.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Левченко Ю.Н. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Левченко Ю. Н. по приговору Пермского районного суда Пермской области от 12.03.1999 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», как утративший силу (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение», как утратившие силу (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Левченко Ю.Н. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Левченко Ю. Н. о приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 29.04.2005 и Пермского районного суда Пермского края от 19.03.2007 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья               Т.Е. Катаева