Решение по делу № 2-516/2010 ~ М-480/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-516/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 9 августа 2010 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной

при секретаре В.Г. Шаровой

с участием помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Становлянского района в интересах Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Гнездилову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области обратился в суд с иском к Гнездилову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковое заявление мотивируется тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданин Гнездилов А.В., зарегистрированный по адресу: Липецкая область Становлянский район ..., является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль 1, за который исчислен транспортный налог за 2009 год.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год, составляет 1610 рублей, о чем Гнездилову А.В. вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" плательщиком своевременно не уплачен. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты в добровольном порядке Гнездилов А.В. уклоняется, прокурор Становлянского района в интересах Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области вынужден обратится в суд для взыскания задолженности.  

Помощник прокурора А.В. Герасимов в судебном заседании просил взыскать с Гнездилова А.В. транспортный налог и госпошлину в доход государства.

Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

 Ответчик Гнездилов А.В. в суд не явился, надлежаще уведомлялся.

 Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Прокурора Становлянского района в интересах Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ:

 «Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».

В соответствии со ст. 363 НК РФ:

«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.

3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:

«Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону».

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»:

«1. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Из материалов дела видно, что на момент обращения прокурора Становлянского района в интересах Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате транспортного налога за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, несмотря на полученное требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, что подтверждается копией реестра документов, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере платить транспортный налог.

На основании данных, предоставленных РЭО ГИБДД при УВД города Ельца, о транспортных средствах и лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства, при отсутствии сообщений о смене собственника данных транспортных средств, Гнездилов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрирован автомобиль 1.

С учетом вышеизложенного, с Гнездилова А.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Гнездилова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1610 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 044206001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4807006311, ░░░ 480701001, ░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 42242832000, ░░░░ № 40101810200000010006).     

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 40101810200000010006, ░░░ 4807006311, ░░░ 044206001 ░░░ 480701001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░