Решение по делу № 1-193/2015 от 04.03.2015

                                                            Дело №1-193/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                    31 августа 2015 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

подсудимого Картышова АА,

защитника Катанаевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галановой Д.И.,

потерпевшем БАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Картышова АА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картышов А.А. умышлено причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

27.12.2014 года в период времени с 11.00 часов до 21.00 часов, Картышов А.А., БВА, КМА. и ПКТ находились в помещении магазина <данные изъяты>, <адрес> где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между Картышовым, К и П, с одной стороны, и БВА, с другой, произошла ссора, в ходе которой Б нанес не менее одного удара рукой, Картышову и К, каждому, после чего ушёл в квартиру <адрес>

27.12.2014 года в период времени с 21.00 часов до 23.30 часов, Картышов, К и П пришли в квартиру <адрес>, где с находившимся там же Б продолжили распитие спиртного, в ходе которого между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б и Картышовым произошла ссора из-за ранее нанесенного Б удара Картышову по лицу. В ходе ссоры у Картышова, из личной неприязни к Б, возник умысел на совершение его убийства.

Реализуя задуманное, Картышов, умышленно, применяя физическую силу, повалил Б на пол, и, удерживая его одной рукой, свободной рукой схватил нож и используя его в качестве оружия, нанес им последнему не менее девяти ударов в различные части тела, где расположены жизненно-важные органы, а также не менее двух ударов тупым твердым предметом в область лица и иных частей тела, чем причинил Б: рану на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, проникающую в брюшную полость; рану на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, проникающей в брюшную полость; рану на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу мягких тканей груди, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, перикарда, сердца, слепо заканчивающимся в клетчатке заднего средостения; рану в правой боковой области живота, с повреждением по ходу мягких тканей живота, пристеночной брюшины, проникающим в брюшную полость, которые у живых лиц являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; рану на передней поверхности средней трети левого бедра, с повреждением по ходу мышц передней поверхности бедра; рану на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра, с повреждением по ходу мягких тканей груди; рану на передненаружной поверхности правого плечевого сустава, с повреждением по ходу мышц плечевого пояса; рану на левом плече, с повреждением двуглавой мышцы плеча, заканчивающуюся раной; рану на задней поверхности средней трети левой голени, которые у живых лиц влекут развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в окружности левого глаза, которые у живых лиц не влекут развития кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть БВА наступила на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота, повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании Картышов А.А. виновным себя в инкриминированном ему преступлении не признал, при этом суду показал, что 25.12.2014 года отмечал день рождения БВА, после чего с ним ночевал дома у К и И <адрес> 26.12.2014 года познакомился с П, с ним, а также К и Б распивали спиртное, после чего Погодин ушёл, а он (Картышов) с Б вновь остались ночевать у К 27.12.2014 года днём, с присоединившимся П, ездили в лес, после чего приехали в Сосновый бор в торговый павильон <данные изъяты>, там продавали елки, распивали спиртное. При распитии спиртного Б употребил наркотик путём курения, после чего стал вести себя неадекватно. Знал, что Б употребляет наркотические вещества, при этом становится нервным, поэтому сказал, что тот сильно много курит, из-за этого Б разозлился, ударил его рукой по лицу, между ними произошел конфликт, Б также ударил К по лицу и П в нос, после чего ушёл из павильона, сказал, что пойдёт домой. Пробыли в павильоне еще часа два, после чего поехали домой к К. По пути он купил две бутылки пива. Квартира расположена на 5 этаже, домофон не работал. Они пришли в квартиру, там была И и Б, также вслед за ними пришла К. Когда они зашли, то Б стал себя агрессивно вести по отношению к ним всем. К и П стали делать Б замечания, тот вырвал у него (Картышова) бутылку с пивом и с К ушёл в комнату, он Картышов прошёл в кухню, также в кухню зашел и П. Через какое-то время К и Б тоже пришли в кухню. Погодин вновь стал высказывать претензии к Б, что тот воспринял агрессивно. Б и П стояли возле окна, он с К стоял у стола. Повернувшись к Б и П увидел, что Б ударяет П, куда не видел. В это время К убежал в комнату. Все происходило быстро. Б и П упали на пол, он (Картышов) увидел кровь, развернулся и выбежал из квартиры. Ушёл к своей тёте, <адрес> куда за ним приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Когда прошел в кухню, то обувь и верхнюю одежду не снимал. Утром его возили на мед.обследование. У него была разбита губа, это сделал Б, других телесных повреждений не было. При избрании меры пресечения в суде он не заявлял о своей причастности к преступлению и ничего не пояснял. Сотрудники ему обещали разобраться, после чего отпустить, поэтому был согласен с задержанием. Когда был у К, видел на столе набор ножей, других ножей не видел. С И, женой К, он познакомился в день рождения Б, К он знает с 2014 года. Конфликтов между ним, К и П не было. Видел, что К тоже проходила в квартиру, когда они зашли туда. Когда все произошло, убежал, так как испугался. Всё, что говорит П не правда.

В ходе предварительного следствия Картышов А.А., при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний, в порядке ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший БАС суду показал, что БВА его сын. 25.12.2014 году у сына был день рождения, он собирал друзей, в том числе и Картышова. В тот день после обеда последний раз его видел. День рождения сын отмечал в бане, в какой точно не знает. 27.12.2014 года позвонили старшему сыну и сообщили, что С зарезали. Когда он (потерпевший) приехал на место преступления, ему сразу же сообщили ребята, которые там были, что преступление совершил Картышов. Знает, что нож подсудимый взял со столешницы. Между сыном и подсудимым были дружеские отношения, они работали вместе. Но он не хотел, чтобы сын дружил с Картышовым, считал, что тот плохо влиял на сына. По характеру сын был спокойный, было много друзей, в состоянии алкогольного опьянения, из-за сахарного диабета, был возбужденным, грубил, но быстро успокаивался, физическую силу не применял. 26.12.2014 года, в обед, он звонил сыну, тот был трезвым, также звонил сыну 27.12.2014 года около 9-10 вечера, сын был немного выпившим, сказал, что скоро приедет, был у К. Просит строго наказать Картышова за убийство сына.

Свидетель БАА суду показал, что БВА его младший брат. О происшедшем ему стало известно от И – жены К, друга брата. Та позвонила в период времени с 11 до 12 ночи 27.12.2014 года, сказала, что Славу убили, вызвали «скорую». Он сразу ничего не понял, позвонил отцу, сказал, чтобы они туда ехали, уточнили всё. Адрес узнал от И, когда ей перезвонил. О происшествии ему известно от К и П, которые рассказали, что произошла ссора между его братом и Картышовым. Из-за чего произошла ссора, они не уточняли, драка произошла на кухне, подсудимый зарезал брата ножом, который тот, вроде, как взял с кухни и положил в рукав. К это друг брата с детства, П он не знал раньше. С подсудимым брат работал, они часто вместе были. По характеру брат нормальный, спокойный, добродушный человек, не было никогда, чтобы он участвовал в драках, ссорах. Ему известно, что брат употреблял анашу или коноплю.

Свидетель БНВ суду показал, что БВА её сын. 27.12.2014 года ложилась спать, когда муж сообщил, что сына убили. Они поехали по адресу<адрес>. Когда приехали, там были сотрудники полиции. В квартиру поднимался муж, она зайти не могла. Она не хотела, чтобы сын дружил с Картышовым, тот раньше употреблял героин, был судим за воровство, когда они стали дружить, Слава начал курить. Сын вел себя спокойно, играл в компьютер, потом ложился спать, а когда приходил в состоянии опьянения, выпивший, у него иногда были срывы, кричал, руками махал, но просил прощения. Сын с детства болел диабетом. От ребят, очевидцев преступления, знает, что Картышов заранее взял нож, который лежал отдельно в столешнице, при этом АИ слышала, как открывается столешница.

Свидетель КМА суда показал, что БВА его друг с детства. С 25 до 27.12.2014 года с Б не расставались. Встретились 25.12.2014 года, у Б был день рождения, они собирались в бане в комплексе <данные изъяты> <адрес>, было много человек 7-8, в том числе И, Картышов. После бани он, Б и Картышов решили поехать к нему с И домой. И его гражданская жена. Переночевали, 26.12.2014 года он с И ездил по своим делам, а Б с Картышовым спали весь день. Вечером Картышов с Б собрались домой, но не смогли вызвать такси, и снова остались переночевать. В эти дни между ними никаких конфликтов не было. С утра, 27.12.2014 года ездили в лес на машине Ф, к ним присоединился П, за которым заезжали. В лесу употребляли спиртное, после чего вернулись в город. С Ф заехали к нему на стоянку, тот торговал елками. Так как были выпившие, и, нечего было делать, взяли у Ф елки, штук 10, выставили их около павильона <данные изъяты> и стали ими торговать, при этом употребляли спиртное, разговаривали. Потом Б ударил кулаком им всем по разу, сначала Картышову, тот упал, потом ударил ему (К) под глаз, от удара у него был синяк, потом Б ударил П, от чего у него пошла кровь из носа. Поняли, что Б перепил и не стали ругаться. При разговоре начался конфликт, из-за чего не знает, но все были пьяные. Потом они успокоились, Б сказал, что пойдет, решил, что тот вышел покурить, но тот ушёл, как узнал потом, ушёл домой к нему. Дома уже была И с подругой К и детьми. Через какое-то время он, П и Картышов вернулись домой, там был Б, который попросил прощения у него. Также Б обращался к Картышову, и у них произошел конфликт, они поругались. Из комнаты вышла И, сказала успокоиться, что вызовет полицию. Они успокоились и все вместе прошли на кухню. Там сидели, выпивали пиво около 40 минут, Картышов с Б снова поругались, ругались из-за всего, в итоге, Картышов спросил Б зачем он его ударил. Он (К) все это время был в кухне, стоял около стены, смотрел, пытался их успокоить, но его никто не слушал. Тут же и стоял П, тоже пытался их успокоить, но не смог. Ему надоело это, и, он пошел в комнату, хотел найти телефон, чтобы вызвать им такси, так как выгнать просто так на улицу их не мог, потом заходил к девчонкам в комнату, после чего в туалете курил. Забежал П, у него руки были в крови, сказал, что С порезал Картышов. Погодин во время всего конфликта не выходил из кухни. Выбежал из туалета, на кухне лежал Б, весь в крови. Картышова не было. Все бегали, хотели вызвать «скорую», полицию. Он побежал на балкон смотреть, где он (Картышов) есть, потом оделся, выбежал, не знает почему так сделал, хотел его догнать или что-то еще, но Картышова небыло. На улице увидел заведенную машину, объяснил, что друга порезали, просил увезти в больницу, но там отказали, подбежал ещё к одной машине, там тоже отказали. Увидел, что к дому приехали сотрудники полиции, подбежал к ним, проводил их домой. После случившегося у него из дома пропал нож, который находился в выдвижном ящике, нож с черной ручкой, общей длиной около 20 см.. Этим ножом они не пользовались. Он не видел, что в павильоне Б употреблял наркотическое вещество. Конфликт был между Картышовым и Б Преступление совершил Картышов, сразу сделал вывод, что это он.

    По ходатайству стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КМА в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств конфликта на месте преступления.

    При допросе в качестве свидетеля 28.12.2014 года, КМА показал, что во время распития спиртных напитков он зашел в комнату где была его жена и в шутку сказал, что они там «угарают с ножами», зачем это говорил не помнит, так как был пьяным. Он точно не видел как Картышов хватает нож. Помнит, что зашел в туалет, дальнейшее помнит смутно, однако ему кажется, что когда он вышел из туалета, то в квартире была паника и истерика, все кричали, бегали, Картышова в квартире уже небыло. Заглянул на кухню, увидел на полу лежащего Б. Не мог понять, что происходит, был в состоянии шока, но понял, что ранение ему нанес А (Картышов). Не помнит, видел ли момент нанесения удара Б <данные изъяты>

По оглашенным показаниям свидетель КМА суду пояснил, что при допросе показал, что зайдя в комнату, действительно произнес: они там «угарают с ножами», но сказал, что это была шутка, чего следователь не записала. Подтверждает показания, данные им в судебном заседании.

Свидетель ИОА суду показала, что 27.12.2014 года вечером около 21.30 часов ей позвонил Б, спросил, можно ли прийти к ней домой. До этого он был вместе с К, П и Картышовым. На её вопрос, вместе ли они придут, Б сказал, что придёт один. Разрешила ему прийти. Когда Б пришёл, рассказал, что они поругались, что он ударил К, П и Картышова, сказал, что не хотел их трогать, не знал, что на него нашло, оправдывался. Они посидели, поговорили, он поиграл с ребёнком. Через некоторое время к ней в гости пришла К с ребенком. Около 22.30 часов пришли К, П и Картышов. У них был пакет, может бутылка пива, они поставили пакет в коридоре. Б взял бутылку пива и пошел в комнату. Ничего никто такого не говорил, не на кого не нападал, не ругался. Когда Б пришёл к ней, он был в небольшом алкогольном опьянении. Остальные парни пришли после него минут через 30-40. Когда она еще была в коридоре, около комнаты, видела, что Б взял бутылку и пошел в комнату, походил с ней по комнате, вернулся, встал в дверном проеме, Картышов посмотрел на Б, сказал, «Ну, все», с силой толкнул К и побежал на кухню. Она поняла, что он туда пошёл что-то взять, так как считает, зачем надо было открывать ящик стола, в котором хранился один единственный нож и пакеты. Она не видела, что Картышов доставал что-то оттуда, но слышала, что выдвигался ящик стола. После этого она крикнула: «Уходите все», что ей не нужны эти разборки. Картышов на это замолчал, как был в куртке, так там и сел в кухне. Потом конфликт утих, другие парни пришли туда к нему на кухню. А она с К пошли в комнату. Через некоторое время с К пошли в туалет покурить, услышали оттуда, что Картышов с Б ругаются, разговаривают на средних тонах. Потом услышали резкий толчок, как будто кого-то толкнули, и был удар об раковину и был резкий крик Б, визг, наверно от боли. Они испугались, ушли в комнату. К ним зашел Константинов, посидел с ними какое-то время и ушел или в туалет или в другую комнату. Потом забежал П, весь в крови, сказал, что он его порезал. На её вопрос: «Кто?», П ответил: «Т». Они стали вызывать полицию, «скорую», долго не могли дозвониться. Потом К дозвонилась до полиции, и как поняла, полиция вызвала «скорую». Также, после того, как К вышел из комнаты, за ним в коридор вышла Керимова и увидела как Картышов убегал из квартиры, закрывал дверь. На улицу также выбегал Константинов, чтобы либо догнать Картышова, либо поймать машину, чтобы отвезти Б в больницу. Также, когда К зашел к ним в комнату, сказал «Я не могу на это смотреть». После этих событий из квартиры пропал большой нож с черной пластмассовой рукояткой, длинной около 20 см., который хранился в выдвижном ящике стола. Также К говорила, что видела, что у Картышова, когда он убегал, что-то в руках блеснуло, как лезвие ножа. Считает, что Картышов мог знать, про этот нож, так как с 25.12.2014 года ночевал у них, остался у неё дома. Она и К на момент преступления были трезвыми.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ИОА в ходе предварительного следствия.

    При допросе в качестве свидетеля 28.12.2015 года, ИОА показала, что когда в квартиру пришли К, П и Картышов, то стали выяснять отношения с Б. Картышов не раздевался, снял ботинки, резко побежал на кухню, и открыл выдвижной ящик гарнитура, это она услышала. Поняла, что он хочет схватить нож, однако они успокоились, все сели за стол. Картышов так и не стал раздеваться. Все вчетвером они употребляли пиво. Она на кухню не заходила, была в комнате. Через некоторое время пошли в ванную комнату покурить, услышали крики, они стали ругаться, потом услышали крики Б, похожие на визг от боли. Так как в комнате были дети, с К побежали к ним. Прибежал К, сказал, что не может на это смотреть, говорил «он его режет», она не могла понять, о чём речь. Потом из комнаты вышла К, тут же услышала хлопок входной двери, и, в комнату забежал П, был в крови, просил вызвать «скорую». Долго не могли дозвониться до «скорой», потом дозвонились и сообщили о случившемся. От К ей стало известно, что когда она вышла в коридор, увидела, как Картышов выбежал из квартиры с ножом в руках <данные изъяты>

По оглашенным показаниям свидетель ИОА пояснила, что нож хранился в выдвижном ящике разделочного стола, также его имела под «выдвижным ящиком гарнитура». Могла ошибаться при допросе, указав что К сказал им «Он его режет», тот наверно сказал все-таки не «режет», а не может смотреть на «поножовщину».

Свидетель КАХ суду показала, что с П состоит в браке. 27.12.2014 года она пришла к И, оставила у неё ребенка и пошла в магазин. Это было в начале 22.00 часов. В это время у И уже был Б. Она пошла в магазин, когда возвращалась, за ней пришли К, Картышов и П. Когда она еще стояла в коридоре, они пришли. Потом вышел Б, К ему удивился, спросил его, что он здесь делает. Они начали разговаривать. Б взял бутылку из пакета, который принесли парни, и пошел в детскую. Картышов «психанул», не знает, из-за чего, сказал «Ну все» и резко побежал в кухню. Она в этот момент сзади них стояла, так как они прошли вперед неё в квартиру. Когда Картышов «психанул», тот оттолкнул К и пробежал в кухню, как знает, она и И слышали, что тот открыл ящик. И сказала, что если они будут ругаться, то выгонит их из квартиры. Потом все нормально стало, она с И ушли в комнату. На кухню к парням они с И не заходили. Пошли с И в туалет покурить. Услышали как Б стал ругаться с Картышовым, потом резкий стук, грохот, как будто посуда билась, Б закричал, она с И испугались, побежали к детям в комнату. Туда же забежал К, сказал «Я даже смотреть на это не буду». Она выбежала из зала в коридор посмотреть, увидела, что Картышов выбегает с ножом на улицу. Погодин закричал из кухни: «Вызывайте «скорую», он порезал С». Также, когда были в туалете, слышала, как П успокаивал Картышова и Б. Нож у П видела в правой руке, нож не рассмотрела, но это был нож, и она не путает его с ручкой входной двери. Она не слышала, чтобы К говорил фразу: «Он его порезал», это сказал П, также он рассказывал, что повернулся к окну, и в этот момент Картышов напал на Б, наносил ножевые ранения, он (П) подбежал разнимать, видимо, в этот момент Картышов поцарапал его. У П был порез на руке.

Свидетель ПКП суду показал, что 26.12.2014 года он созвонился с К, пришел к нему в гости. Там были Картышов и К, тогда и познакомился с подсудимым. Он выпил с ними, после чего ушел домой. На следующий день снова с ними встретился. Они около 11 часов утра забрали его, после чего ездили в лес, выпивали там. Возил их Ф После того, как вернулись в город, в павильон <адрес>, где стали торговать елками, которые им дал Ф. Продавали, при этом выпивали спиртное. Потом у Б что-то произошло и он ударил Картышова, отчего тот упал, через некоторое время, Б ударил и К Тогда сказал Б в шутку: «Может, и меня ударишь?!», подставил лицо, и Б тоже его ударил. Причины такого повеления Б не может сказать, ссор и конфликтов не было. Через некоторое Б сказал, что пошел домой и ушел. Б никто не предъявлял претензии, за то, что он нанес удары. После того, как Б ушел, они постояли минут 30-40 и они все вместе поехали к К, по пути купили пиво 2,5 литра. Когда зашли в квартиру, там увидели Б, который стал извиняться, за то, что сделал. В тот момент, когда заходили, Картышов увидел Б, выругался нецензурно, отодвинул К и прошел, не раздеваясь – не снимая куртку, в кухню. Не знает, что он там делал. Немного погодя они разделись и прошли на кухню, где пили пиво все вчетвером. Когда К ушёл их кухни, Картышов сказал Б «Ты почему меня так сильно ударил в павильоне?». Б ответил: «Хочешь, я тебя еще ударю?». Понял, что у них начинается словесная перепалка, и они подерутся, поэтому встал между ними. Они продолжали ругаться, он их успокаивал. Потом Картышов ему сказал, отойди, что он (П) сделал, отошел к окну лицом. В этот момент услышал грохот, развернулся, увидел, что Картышов ножом режет Б. Схватил Картышова сзади, чтобы оттащить, но тот стал вырываться, при этом задел его ножом, после чего вырвался и выбежал из квартиры. Когда повернулся, Б лежал на полу, на спине, а Картышов склонился над ним, при этом в руке у него был кухонный нож с черной ручкой. Картышов замахивался ножом на Б, тот прикрывался от ударов рукой. Видел не менее пяти ударов, которые приходились по туловищу. Б при этом говорил «Хватит, братан, хватит», это были его последние слова. Считает, что когда пытался Картышова оттащить от Б, подсудимый зацепил его ножом, когда вырывался. После того, как Картышов выбежал из квартиры, закрыл за ним дверь, чтобы он не вернулся. Сказал девушкам, что Картышов порезал Б. Они стали вызвать «скорую». Откуда у Картышова взялся нож, не знает, не видел до этого ножа. От того, что пытался оказывать помощь Б, на нём могла быть его кровь. Не может пояснить, откуда у него ссадины на левом плечевом суставе, межлопаточной области. Как Картышов повалил Б, не видел, от грохота повернулся к ним.

Свидетель КОА суду показала, что число точно не помнит, это было до Нового года, время примерно было с 23 до 24 часов. К ней прибежала соседка И, была напуганная, босяком, просила помочь вызвать «скорую», так как они дозвониться не могут, а у неё (К) стационарный телефон, сказала, что парня ранили ножом. Она (К) сразу начала звонить, минут 20-30 не могла дозвониться. Потом собралась, пошла к соседям. Зашла к ним, на кухне сидел молодой человек, руки у него были в крови, муж И стоял в коридоре. На кухне лежал молодой человек, с левой стороны все было в крови, голова чуть-чуть в крови, на ране была тряпка. Стала прощупывать пульс, на руках, на шее, глаза у парня были приоткрыты. Тут же при ней И дозвонилась до «скорой». Как ей сказали, тот, кто причинил ранение, убежал. Девушки в квартире были очень напуганы, вызывали «скорую».

Свидетель РАО суду показала, что подсудимый Картышов А.А. является ей племянником. О том, что произошло, ей ничего не известно. 27.12.2014 года Картышов был у неё дома. Как он пришёл она не слышала. Проснулась, когда пришли сотрудники полиции, около трех часов ночи. Дверь сотрудникам полиции открыли её сын и племянник. Картышов, как ей показалось, был чуть-чуть выпивший. Когда Картышова забирали, он был абсолютно спокоен, сказал, что на дне рождения порезали мальчишку. Как знает, дверь Картышову открыл сын, который живет с ней. Телесные повреждения у Картышова она не видела, на как ей показалось разбита была губа.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля РОА в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда Картышова забирали в полицию, на её вопрос тот ответил, что «пырнул» ножом С, с которым работает. На её вопрос, зачем он это сделал, Картышов ответил, что так получилось, попросил у неё прощения <данные изъяты>.

По оглашенным показаниям, свидетель РОА пояснила, что такие показания следователю она не давала, их не подтверждает. В протоколе допроса она расписывалась, также собственноручно делала запись о том, что протокол ею прочитан, записано с её слов верно, однако на самом деле она протокол не читала, так как последние полгода стала плохо видеть, но очков она не носит.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля КМК, которая пояснила, что подсудимый её муж.

Живут они с Картышовым совместно с 2008 года, официально в браке с 2014 года. Как к мужу и как к отцу у неё к Картышову претензий нет, он хорошо относился к её старшему сыну, который ему не родной. Как ей известно, с Б они знакомы давно, но узнала о нём, когда они стали работать в ТТК. Они дружили, Б был его единственным другом. Не замечала, чтобы между ними были конфликты. По характеру Картышов спокойный, чтобы вывести его из себя многое надо сделать, он лучше промолчит, никогда на неё голос не повышал, руку не поднимал.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен эксперт БВВ, который пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу свидетеля П, у которого при осмотре была обнаружена резаная рана на левом предплечье и ссадины на левом плечевом суставе и в межлопаточной области слева. Рана могла образоваться в результате воздействия острого предмета, а ссадины – тупого. Давность образования на момент проведения осмотра около одних суток. Ссадина на левом плечевом суставе и резаная рана на левом предплечье могли образоваться при указанных П обстоятельствах, при борьбе с Картышовым, в момент обхвата последнего сзади руками, в районе плечей. Ссадина на спине (в межлопаточной области слева) при этих обстоятельствах не могла образоваться.

Объективно вина в совершении инкриминируемого подсудимому деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, 27.12.2014 года в 23.30 часов в ГУВД от КАХ поступил вызов полиции <адрес> <данные изъяты>

Из телефонного сообщения от 27.12.2014 года в 00.40 часов следует, что констатированы: смерть БВА., а у ПКП наличие колото-резаной раны плеча <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира <адрес>, расположенная на <данные изъяты> этаже. При входе в квартиру коридор, в конце коридора напротив входа стоит двухкамерный холодильник на верхней двери которого имеются помарки вещества красного цвета. В комнатах общий порядок не нарушен. На боковой поверхности ребра двери ванной комнаты, на высоте одного метра, а также на полу коридора, на ободке унитаза имеются пятна бурого цвета. На кухне, на стене напротив окна, на высоте от 20 до 110 см. имеется дорожка пятен вещества бурого цвета в виде округлых брызг. Вдоль левой от входа стены находится кухонный гарнитур, в левом углу шкаф с раковиной. На поверхности раковины имеются пятна вещества бурого цвета. На полу, по центру кухни находится труп мужчины. На передней поверхности брюшной стенки слева от пупка имеется рана с ровными краями, вокруг раны засохшие пятна вещества бурого цвета, рана кровоточит. На боковой поверхности грудной клетки ниже 12 ребра имеется рана веретенообразной формы. Трупные пятна слабо выражены на задней поверхности тела, трупное окоченение слабо выражено, труп на ощупь мягкий, теплый. На полу кухни обильные наложения вещества бурого цвета. На полу возле угла стола, в районе рук трупа, имеются пятна вещества бурого цвета. В левом кармане мастерки Балабанова обнаружен портсигар с порошком растительного происхождения <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № трупа БВА от 29.12.2014 года следует, что у него обнаружены: рана на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, проникающим в брюшную полость; рана на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, проникающей в брюшную полость; рана на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу мягких тканей груди, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, перикарда, сердца, слепо заканчивающимся в клетчатке заднего средостения; рана в правой боковой области живота, с повреждением по ходу мягких тканей живота, пристеночной брюшины, проникающим в брюшную полость, которые у живых лиц являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; рана на передней поверхности средней трети левого бедра, с повреждением по ходу мышц передней поверхности бедра; рана на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра, с повреждением по ходу мягких тканей груди; рана на передненаружной поверхности правого плечевого сустава, с повреждением по ходу мышц плечевого пояса; рана на левом плече, с повреждением двуглавой мышцы плеча, заканчивающаяся раной; рана на задней поверхности средней трети левой голени, которые у живых лиц влекут развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в окружности левого глаза, которые у живых лиц не влекут развития кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть БВА наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота, повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся развитием обильной кровопотери. В крови и моче от трупа БВА обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,91% и 2,80%, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.12.2014 года, у ПКП обнаружены: резаная рана на левом предплечье, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, ссадины на левом плечевом суставе и в межлопаточной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 28.12.2014 года, у Картышова А.А. обнаружен кровоподтек на губе, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью <данные изъяты>

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 09.02.2015 года, следует, что Картышов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Картышова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений, и потому не лишали его в момент совершения правонарушений и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Конфликт Картышова с потерпевшим возник ситуационно, какого-либо значимого психотравмирующего воздействия не имел. Действия Картышова были последовательные, целенаправленные, не сопровождались феноменологическими признаками аффекта, оцениваются им в рамках самозащиты. Учитывая вышеизложенное, защитную позицию Картышова, данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в том числе физиологический аффект) существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением на период деяния не выявлено.

При проведении указанной судебной экспертизы, Картышов эксперту пояснял, что на кухне возникла драка с Б, так как тот стал обзывать Картышова, потом напал на него, а Картышов стал защищаться. Нож взял со стола. После того, как ударил потерпевшего, ушел к тёте <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что в ГУЗ ЗКБСМЭ изъята одежда БВА. – мастерка, футболка, брюки, трусы и носки <данные изъяты>

В ходе выемки 29.12.2014 года у Картышова А.А. были изъяты куртка и брюки, в которых он находился в период инкриминируемого ему преступления <данные изъяты>

Изъятые в ходе следственных действий изъята одежда БВА – мастерка, футболка, брюки, трусы и носки, а также куртка и брюки Картышова А.А., были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Как следует из постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29.12.2014 года, Картышов А.А., в ходе судебного заседания по вопросу об избрании меры пресечения, причастность к преступлению не отрицал <данные изъяты>

Из карты вызова «скорой помощи» следует, что в 23.30 часов 27.12.2014 года поступил вызов <адрес>, к БВА по прибытию бригады «скорой помощи» в 21.41 часов констатирована смерть.

Согласно детализации телефонных соединений, с абонентского номера, принадлежащего ИОА, 27.12.2014 года осуществлялись исходящие вызовы в 23.14 часов на номер 111 (скорая помощь), в 23.23, 23.24 часов и в 23.25 часов на номер 020 (полиция).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Виновность Картышова доказана показаниями свидетелей – П, К, И и К, присутствовавшими на месте преступления в квартире <адрес> Так согласно показаниям П, он, К, Картышов и Б находились на кухне указанной квартиры, где между Б и Картышовым, из личной неприязни произошла ссора по факту ранее происшедшего конфликта между ними в торговом павильоне <данные изъяты>. В ходе ссоры, Картышов повалил Б на пол и нанес ему множественные удары ножом в различные части тела. Погодин, увидел происходящее, пытался оттащить от потерпевшего Картышова, обхватив последнего сзади за руки, однако Картышов стал вырваться, причинил Погодину резаную рану плеча и ссадину на плече. После чего Картышов, с орудием преступления - ножом, скрылся из квартиры. Показания П подтверждаются: показаниями свидетеля К о том, что между подсудимым и потерпевшим на кухне в квартире произошла ссора, он и П пытались разнимать их, после чего он ушёл из кухни сначала в комнату, потом курить в ванную. Сразу понял, что Б ранения причинил Картышов; показаниями свидетеля И, том, что когда Картышов пришёл к ней домой, увидел Б и прошел на кухню, слышала, как он открывал ящик стола, где лежал большой столовый нож, пропавший после убийства. Кроме того, находясь в ванной с К, слышала ссору в кухне. Погодин сообщил, что Б удары ножом нанес подсудимый; показаниями свидетеля К о том, что когда Картышов проходил в кухню, не снимая куртку, после чего слышала, как он открывал ящик стола. Также из ванной она слышала, как Б и Картышов ругаются между собой, а когда вышла из комнаты, видела, как Картышов скрылся из квартиры, при этом в руке у него видела именно нож. Со слов П, преступление совершил Картышов; показаниями потерпевшего БАС., свидетелей БАА и БНВ о том, что со слов очевидцев им сразу же стало известно, что убийство совершил Картышов в ходе ссоры.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего, суд находит стабильными и последовательными, согласующимися между собой. В то же время выявленные в судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей К и И, суд не находит существенными, влияющими на вывод о доказанности вины Картышова в инкриминированном ему преступлении, полагает, что они обусловлены субъективным восприятием события свидетелями непосредственно после совершения преступления, нахождением их в определенном психологическом состоянии. При этом суд отмечает, что допросы свидетелей органами следствия проведены 28.12.2014 года, то есть сразу после совершения преступления.

Показания П о том, что резаную рану плеча ему мог причинить Картышов, подтверждаются показаниями судебно-медицинского эксперта Б, о том, что при указанных П обстоятельствах, возможно причинение резаной раны и ссадины плеча.

Кроме того, из показаний свидетеля К следует, что находившиеся в квартире П, К, И и К поясняли, что совершивший преступление человек, убежал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Р в ходе предварительного следствия, согласно которым когда Картышова забирали в полицию, он ей сообщил, что «пырнул» ножом С, что так получилось <данные изъяты>, что соответствует показаниям свидетелей П, П, И, К и К. Доводы же Р, в судебном заседании, что такие показания следователю она не давала, а протокол она не читала, суд находит неубедительными и не правдивыми, расценивает, как способ помочь подсудимому, являющемуся ей племянником, избежать уголовной ответственности, уменьшить степень виновности последнего в инкриминированном преступлении.

Оценивая показания свидетеля Картышовой М.К., охарактеризовавшей своего мужа положительно, суд полагает, что данные показания никоим образом не влияют на установленные обстоятельства преступления, так как очевидцем преступления она не была.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и детализацией вызовов с телефонных устройств, которыми пользовались как сам БВА, так и свидетели БАА, П, К, И и К, а осуществляемые ими 27.12.2014 года телефонные соединения, как между собой, так и иными лицами, звонками в «скорую помощь» и «полицию», соответствуют их показаниями.

Суд отмечает, что при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Картышов подтвердил эксперту факт нанесения удара ножом Б, пояснив, что сделал это, защищаясь <данные изъяты>, а в ходе судебного заседания, при избрании меры пресечения, подтверждал свою причастность к преступлению <данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, оценивая показания потерпевшего БАС, свидетелей П, К, И, К, К, БАА, БНВ, эксперта Б, а также свидетеля Р, в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными.

Доводы Картышова А.А. о том, что убийство Б совершил П, что видел, как тот с Б упали на пол, а когда увидел кровь, он (Картышов) испугался и убежал из квартиры, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, при этом, при проведении экспертизы, Картышов указывал иные обстоятельства преступления, а в ходе допросов на стадии предварительного следствия, отказывался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Опровергается заключением судебной экспертизы и нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии аффекта, не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией врачей экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии, значительным стажем экспертной деятельности.

Показания подсудимого Картышова А.А. в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Учитывая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает Картышова А.А. вменяемым за содеянное.

Суд признает обоснованной квалификацию действий Картышова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку тот, в ходе ссоры, из личной неприязни, нанес потерпевшему множественные удары ножом в область груди и конечностей, причинив последнему тяжкий вред здоровью, в результате которого он скончался на месте происшествия. При этом нож, как орудие преступления, обладает значительной поражающей силой, а удары в область груди - где расположены жизненно-важные органы, указывают на умысел подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Картышова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Смягчающими наказание Картышову обстоятельствами суд признает отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, молодой возраст, социальную адаптацию – наличие семьи, работы, а также положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Картышову обстоятельств, судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Картышовым А.А. преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Картышов А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности человека, характеризующееся повышенной общественной опасностью, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти человека, в связи с чем приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимого и с учётом ст.43 УК РФ, а также мнения потерпевшего о назначении Картышову строгого наказания, с целью достижения целей уголовного наказания, назначает последнему строгое наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для исправления, в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Картышову А.А., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картышова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Картышову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Картышову А.А. исчислять с 31 августа 2015 года.

В срок назначенного Картышову А.А. наказания, засчитать период его нахождения под стражей с 28 декабря 2014 года по 31 августа 2015 года.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: куртку и брюки Картышова А.А. возвратить владельцу; мастерку, футболку, брюки, носки и трусы БВА - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы                             Е.С.Ри

                «КОПИЯ ВЕРНА»        Подпись судьи _________________                Секретарь с/з Ингодинского районного        суда г. Читы Галанова Д.И.                                                 «______»_____________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела №1-193/2015