Решение по делу № 2-268/2016 (2-3470/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года     город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к Минаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом №***% годовых, Минаев В.Н.. обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на его счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, которую просил взыскать с ответчика вместе с расхода на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минаев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Минаевым В.Н. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Минаеву В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под №*** % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Минаеву В.Н. исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, за ним образовалась задолженность, и банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Из расчета следует, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Минаев В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Минаевым В.Н

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу банка подлежит возмещению уплаченная по делу госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Минаевым В.Н..

Взыскать с Минаева В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы основного просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Минаева В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: О.В. Макарова

Дело № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 января 2016 года     город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Минаевым В.Н..

Взыскать с Минаева В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного просроченного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Минаева В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: О.В. Макарова