Решение по делу № 2-2216/2018 ~ М-2064/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2216/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т. В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Калининой Е.В.,

представителя истца Кропотиной Е.В.,

ответчика Трефиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калининой Е.В. к ответчику Трефиловой Алине Мударисовне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Трефиловой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, согласно которой денежные средства подлежат возврату в размере 320 000 рублей, расчет должен производиться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 70 000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 176,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 572,00 руб.

В судебном заседании истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец изменил предмета иска, одновременно уточнил основания исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами, указав, что окончательно просит взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 70 000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 025,70 руб. с учетом размера процентов, исчисляемых со дня вынесения решения суда до полного погашения ответчиком суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 6 572,00 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что в данном случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб., ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 320 000,00 руб., производив 20 числа ежемесячный расчет, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 808 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа. Ответчиком не оспаривается обстоятельство, что обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных сумм. Ответчиком расчет не оспаривается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение на основании признания ответчиком исковых требований.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком. Следовательно иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик не оспаривает сумму понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, которая согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составила 15 000,00 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Калининой Е.В. к ответчику Трефиловой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Трефиловой А.М. в пользу истца Калининой Е.В. долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 250 000,00 руб.;

взыскать с ответчика Трефиловой А.М. в пользу истца Калининой Е.В. проценты на сумму займа, в размере 70 000,00 руб.;

взыскать с ответчика Трефиловой А.М. в пользу истца Калининой Е.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 025,70 руб. с учетом размера процентов, исчисляемых со дня вынесения решения суда до полного погашения ответчиком суммы долга из расчета ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующем периоде;

взыскать с ответчика Трефиловой А.М. в пользу истца Калининой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

взыскать с ответчика Трефиловой А.М. в пользу истца Калининой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6 572,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья      Т.В. Иванова