Решение по делу № 2-4853/2018 ~ М-4203/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4853-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года                                                                           г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Г.В. к ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г. Чите, третьему лицу Железнодорожному РОСП по г. Чите о снятии с регистрационного учета транспортного средства

установил:

Воропаева Г.В. обратилась в суд с требованием об обязании ОГИБДД УМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета транспортного средства зарегистрированного за Воропаевой Г.В. марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак В № и прицеп контейнеровоз государственный регистрационный знак №, шасси №, 1989 года выпуска цвет зеленый. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела по договору купли-продажи автотранспортное средство-грузовой тягач седельный КАМАЗ № и Полуприцеп № мая 2007 года произвела регистрационные действия по постановки на учет КАМАЗа и полуприцепа согласно установленному законодательству, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор аренды и передала вышеуказанное имущество в пользование Слизову А.С., однако в нарушение условий договора Слизов А.С. не исполнял обязательства по договору. Заочным решением Центрального районного суда исковые требования Воропаевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования удовлетворены в полном объеме. Было возбуждено исполнительное производство, однако выполнить судебным приставом исполнителем решения суда не удалось в связи с невозможностью отыскать имущество. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд вынес определение, которым определил изменить способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с истребования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер В № двигатель №, шасси №, седельный тягач паспорт № и прицеп контейнеровоза государственный номер № №,шасси № из незаконного владения Слизова А.С. на взыскание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Слизова А.С. было окончено по причине отсутствия у должника предмета исполнения и исполнительный документ был возвращен взыскателю на основании п.2 ч.1 ст. 46 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В январе 2018 года истец обратилась в ОГИБДД УМВД России по г. Чите с заявление о снятии вышеуказанного имущества с регистрационного учета в связи с его утратой по вине третьего лица, однако истцу было отказано в виду наложения арестов и запрета на государственные регистрационные действия. Получив в службе судебных приставов постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, истец вновь обратилась в ОГИБДД УМВД России с заявление о снятии имущества с регистрационного учета, однако вновь получила отказ, в связи с тем, что арест наложен электронным способом службой судебных приставов. После получения официального документа от службы судебных приставов, что снятие запрета электронным способом невозможно истец снова со всеми необходимыми документами обратилась в орган ГИБДД с заявлением, однако и этот и в последующий раз было отказано. В настоящее время, по мнению истца, отсутствуют обстоятельства для отказа в снятии транспортного средства с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства ответчик ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю заменен на УМВД России по г. Чите.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России. Настоящие Правила устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

В зависимости от конкретной ситуации запрет на проведение регистрационных действий может быть наложен судебными приставами, судами, следственными органами, таможенными органами и другими органами, обладающими соответствующими полномочиями (Информация ФССП России).

Наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем означает, что в отношении него нельзя произвести следующие действия (п. 3 Правил, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. п. 5, 9, 24, 51, 57, 59, 60 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №): регистрацию транспортного средства в ГИБДД; снятие с регистрационного учета; внесение изменений в регистрационные данные, в том числе восстановление документов на автомобиль. Запрет на совершение регистрационных действий не препятствует управлению автомобилем.

Таким образом, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, регистрация и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. п. 3, 46, 50 Правил, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 24 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль марки № государственный регистрационный номер В № полуприцеп контейнеровоз, зарегистрированных на Воропаеву Г.В. наложено 14 ограничений в виде запрета на регистрационные действия. На день рассмотрения иска, часть ограничений не снята. Обстоятельства послужившие основанием для наложения запрета не устранены. Постановления о вынесении ограничений не обжалованы.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика УМВД России по г. Чите обязанности о снятии с регистрационного учета транспортного средства и прицепа не подлежит удовлетворению. Истцу необходимо устранить обстоятельства, послужившие причиной запретов, обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии запретов, после чего, при отсутствии иных обстоятельств, препятствующих осуществлению регистрационных действий с транспортными средствами у соответствующего подразделения Госавтоинспекции возникнет обязанность по регистрации транспортного средства.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В исковых требованиях Воропаевой Г.В. к ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г. Чите, третьему лицу Железнодорожному РОСП по г. Чите о снятии с регистрационного учета транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2018 г.

                                    Судья: _________________Аксёнова Е.С.