Решение по делу № 2-124/2020 (2-2285/2019;) от 04.09.2019

25RS0004-01-2019-003250-36

дело № 2-124/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметовой В.Н. к Сошниковой А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Шеметова В.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Сошниковой А.С., указывая в обоснование требований, что 10.05.2019 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Т...» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Сошникова А.С., управлявшая автомобилем «Н...», государственный регистрационный номер №, которая была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. 20.05.2019 года Сошникова А.С. получила уведомление об осмотре поврежденного автомобиля истца, на осмотр не явилась, возражений относительно перечня повреждений не высказала. Согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» № от 28.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т...», государственный регистрационный номер № составила: 98 596,64 рублей с учетом износа, 190 654,80 рублей без учета износа. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 190 654,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

До начала судебного заседания от истца Шеметовой В.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком всех требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░