Решение по делу № 2-1074/2013 ~ М-606/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Самохиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1074/13 по иску Павлушева В.Г., Павлушевой О.С. к КПК «Народная Сберегательная Касса» о признании пунктов договора займа недействительными,

установил:

Павлушев В.Г., Павлушева О.С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщили.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Павлушева В.Г., Павлушевой О.С. к КПК «Народная Сберегательная Касса» о признании пунктов договора займа недействительными, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья