Решение по делу № 2-875/2015 от 06.04.2015

Дело № 2–875/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 мая 2015 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мезенцеву С.Г. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании кредитной задолженности по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (в т.ч. просроченный) в размере **** руб., задолженность по процентам в размере **** руб., неустойка в размере **** руб., что составляет ****% от общей суммы неустойки на расчетную дату, что составила **** рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты **.**.**. истец и ответчик заключили кредитный договор №... и ответчику была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ****. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ, и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно Условиям договора Банк предоставил Мезенцеву С.Г. кредитный лимит в размере **** руб. сроком на **** мес. под ****% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте в размере ****% от остатка задолженности по основному долгу. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере ****% от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. **.**.** и **.**.** ответчику направлялись Уведомления о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, одно из которых (от 25.12.2014) было вручено лично. Указанные в Уведомлениях суммы до настоящего времени ответчиком не выплачены, что и послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составляет **** руб. Истец обосновывает свои требования положениями ст. ст. 309, 310, 809–811 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, предоставившего заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 48).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мезенцева С.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. О причине неявки суду не сообщил (л.д.46).

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика Мезенцева С.Г. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялось извещение о её поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из обстоятельств дела следует, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты от **.**.** (л.д. 16) истец и ответчик заключили **.**.** кредитный договор №.... Ответчику была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №....

Указанный договор является договором присоединения. Заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно условиям договора Банк предоставил Мезенцеву С.Г. кредитный лимит в размере **** руб. сроком на **** мес., под ****% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте в размере ****% от остатка задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере ****% от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредита и размером ежемесячного платежа Мезенцев С.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на выпуск кредитной банковской карты №... (л.д. 16).

Свои обязательства по выдаче Мезенцеву С.Г. кредитной карты истец выполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

**.**.**, **.**.** ответчику направлялись Уведомления о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом (л.д. 18, 19, 20).

Указанные в Уведомлениях суммы до настоящего времени ответчиком не выплачены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №..., от **.**.**, выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, что является основанием к его расторжению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Мезенцева С.Г. перед Банком по состоянию на **.**.** составляет **** рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу (в т.ч. просроченная) **** руб., задолженность по процентам в размере **** руб., неустойка в размере **** руб. Истец, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, просит взыскать неустойку в сумме **** рублей. Всего просит взыскать с ответчика сумму **** рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Мезенцева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мезенцевым С.Г., на дату проведения расчета с **.**.**.

Взыскать с Мезенцева С.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме ****, из которых: **** – задолженность по основному долгу (в т.ч. просроченный), **** – задолженность по процентам, **** рублей – пени.

Взыскать с Мезенцева С.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья -         С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015 года.