Решение по делу № 33-17062/2019 от 03.04.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13

судей Морозовой Н.А. и Сидорова В.В.

по докладу < Ф.И.О. >13

при секретаре – < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии обосновав требования тем, что контролерами ОАО «НЭСК-электросети» был составлен акт <...> от <...> по факту нарушения ответчиком правил потребления электроэнергии (бездоговорное, безучетное). Согласно акту ответчик потреблял электроэнергию без оплаты и без договора на электроснабжение. Расчет за бездоговорное потребление электроэнергии, произведен в соответствии с п.155-156 Постановления правительства РФ от <...> <...>. Согласно указанному Постановлению к оплате за бездоговорное потребление ответчиком по объекту, расположенному по адресу: <...> подлежит 60444 кВт на сумму <...>. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако, на момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Просил взыскать оплату за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик < Ф.И.О. >5 в суд первой инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. О времени рассмотрения дела он извещен не был. Сведения, содержащиеся в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, не соответствуют действительности. Мощность приборов установлена не была. На момент составления акта электроснабжение домовладения было полностью ограничено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что контролерами ОАО «НЭСК-электросети» был составлен акт <...> от <...> по факту нарушения ответчиком правил потребления электроэнергии (бездоговорное, безучетное), согласно которому ответчик потреблял электроэнергию без оплаты и без договора на электроснабжение.

Каких – либо доказательств, опровергающих указанный акт, не представлено. Акт составлен в присутствии ответчика и подписан им. При этом, каких – либо замечаний ответчик в нем не изложил.

Расчет за бездоговорное потребление электроэнергии, произведен в соответствии с п. 155-156 Постановления правительства РФ от <...> <...>.Согласно указанному Постановлению, к оплате за бездоговорное потребление ответчиком по объекту, расположенному по адресу: <...> подлежит 60444 кВт на сумму <...>.

Указанный расчет к акту ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что на момент составления акта электроснабжение домовладения было полностью ограничено, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о неизвещении ответчика о времени рассмотрения дела опровергаются реестром исходящей корреспонденции на л.д. 18, согласно которому ответчик был извещен по всем известным суду адресам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <...> от
<...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

К делу № 33-17062/19

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >6

по докладу < Ф.И.О. >13

при секретаре – < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание явились: < Ф.И.О. >5 и представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >7

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не поступило.

Судья-докладчик < Ф.И.О. >13 излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы.

Дело доложено.

Слово предоставляется лицам, участвующим в судебном заседании.

< Ф.И.О. >5: Прошу решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >7: Прошу решение суда оставить без изменения.

Вопросов не поступило.

Судебная коллегия исследует материалы дела.

Суд переходит к прениям.

< Ф.И.О. >5: Прошу решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >7: Прошу решение суда оставить без изменения.

Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашено апелляционное определение, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Протокол изготовлен «20» июня 2019 года.

Председательствующий:

Секретарь:

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи < Ф.И.О. >8

судей: < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >13

по докладу судьи < Ф.И.О. >13

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >10 на определение Октябрьского районного суда
<...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда <...> от <...>, поскольку им подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель ОАО «НЭСК-электросети» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <...> от <...> с < Ф.И.О. >5 в пользу ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» взыскана неосновательно сбереженная за счет бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии сумма в размере 195 234 руб.12 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере
5 104,68 рублей.

На основании решения суда выдан исполнительный лист <...> от <...>, возбуждено исполнительное производство.

<...> в Октябрьский районный суд <...> поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >5 на решение суда от
<...> срок для обжалования которого судом был восстановлен.

С учетом требований ст. 437 ГПК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявление о приостановлении исполнительного производства.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <...> от
<...> оставить без изменения, а частную жалобу - без
удовлетво­рения.

Председательствующий:

Судьи:

К делу <...>

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >6

по докладу < Ф.И.О. >13

при секретаре – < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «НЭСК – электросети» на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание явились: Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не поступило.

Судья-докладчик < Ф.И.О. >13 излагает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы жалобы.

Дело доложено.

Слово предоставляется лицам, участвующим в судебном заседании.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11: Прошу определение суда отменить по доводам жалобы.

Вопросов не поступило.

Судебная коллегия исследует материалы дела.

Суд переходит к прениям.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11: Прошу определение суда отменить по доводам жалобы.

Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашено апелляционное определение, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Протокол изготовлен «30» мая 2019 года.

Председательствующий:

Секретарь:

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >6

по докладу < Ф.И.О. >13

при секретаре – < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда
<...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от <...> о приостановлении исполнительного производства.

Обжалуемым определением суда срок восстановлен.

В частной жалобе < Ф.И.О. >12 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изи материалов дела следует что определением Октябрьского районного суда <...> от <...> приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <...> от <...> согласно решению Октябрьского районного суда <...> от <...>.

<...> от АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Таким образом, суд обоснованно восстановил АО НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» процессуальный срок на подачу частной жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <...> от
<...> оставить без изменения, а частную жалобу - без
удовлетво­рения.

Председательствующий:

Судьи:

К делу <...>

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >6

по докладу < Ф.И.О. >13

при секретаре – < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «НЭСК – электросети» на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание явились: Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не поступило.

Судья-докладчик < Ф.И.О. >13 излагает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы жалобы.

Дело доложено.

Слово предоставляется лицам, участвующим в судебном заседании.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11: Прошу определение суда оставить без изменения.

Вопросов не поступило.

Судебная коллегия исследует материалы дела.

Суд переходит к прениям.

Представитель ОАО «НЭСК – электросети» < Ф.И.О. >11: Прошу определение суда оставить без изменения.

Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашено апелляционное определение, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Протокол изготовлен «30» мая 2019 года.

Председательствующий:

Секретарь: