Решение по делу № null от 27.12.2012

Судья Пантела И.Д. Дело № 22 - 9066

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Снегирева Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муратова С.С., возражения на нее государственного обвинителя Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда от 01 ноября 2012 года, которым

Муратов Станислав Сергеевич , 06.05.1979 года рождения, уроженец г. Серпухова Московской области, гражданин РФ, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1)                        20.01.2006 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по Постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от 25.09.2006 года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

2)                          04.04.2008 года Серпуховским городским судом Московской области за совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Муратова отменено и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.07.2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011 года, срок наказания Муратову С.С. снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 25.11.2011 года по отбытию срока наказания.

3)                          27.08.2012 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, под стражей по данному приговору с 03.09.2012 года.

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Муратову С.С. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Взыскано с Муратова С.С. в пользу Афанасова Александра Александровича в счет причиненного материального ущерба (83800) восемьдесят три тысячи восемьсот рублей.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.

объяснения адвоката Табашной В.Н., считавшей кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муратов С.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Обстоятельства совершенного им преступления изложены в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Муратов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил. Гражданский иск признал в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, осужденный Муратов С.С. подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации содеянного, с приговором суда не согласен в части назначения вида исправительного учреждения. Просит назначить ему общий режим отбытия наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Муратов просит исключить из приговора указание о том, что он « состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная (героиновая) наркомания»», вследствие чего был вынесен несправедливый приговор.

На кассационную жалобу осужденного Муратова поступили возражения государственного обвинителя Понизовой А.Г., в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и мотивированным; мера наказания и вид исправительного учреждения Муратову судом назначены в соответствии с требованиями закона, поэтому просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор, является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к личности осужденного, правильно квалифицировал действия Муратова С.С., по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Муратову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. Вид исправительного учреждения ему назначен, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы осужденного Муратова С.С. об изменении ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, несостоятельными признаются доводы жалобы об исключении из приговора указания о том, что Муратов « состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная (героиновая) наркомания»», так как согласно справке от 11.09.2012 года из Серпуховского наркологического диспансера Муратов с 25.04.2001 года состоит на учете с вышеуказанным диагнозом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Муратова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года в отношении Муратова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: