Решение по делу № 2-1630/2015 ~ М-469/2015 от 19.02.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Моисеева В.А. – Ладина С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеев В.А. к Мельников А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мелькову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа о передаче истцом в заем ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик получил денежные средства в момент подписания договора, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в конце договора.

Согласно п. 4 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств ответчик игнорирует, на телефонные звонки истца не отвечает.

В связи с нарушением прав и законных интересов истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Для сбора необходимых документов и составления искового заявления в суд истцу пришлось обратиться к адвокату, с которым было заключено соглашение. За оказание юридических услуг истец заплатил 10 000 рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мелькова А.Ю. сумму основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду дополнения к исковому заявлению, согласно которых просит дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу сумму судебных расходов по оплате услуг почты в размере 92 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день вынесения решения суда в размере 5 520 рублей; судебные расходы по оплате проезда к месту рассмотрения гражданского дела в размере 1 500 рублей; а также расходы по доплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца Ладин С.М. в судебном заседании доводы и основания искового заявления с учетом представленных дополнений поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений не давал.

Ответчик Мельков А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 250 000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик денежные средства получил в полном объеме, что подтверждается собственноручной надписью ответчика в конце договора (л.д. 10).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Ответчик же, в нарушение условий договора, денежные средства в установленный срок истцу не вернул. Неоднократные требования истца с просьбой вернуть денежные средства ответчик игнорирует, на телефонные звонки истца не отвечает.

Таким образом, просрочка возврата денежных средств по договору беспроцентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 884 дня.

На основании Указания Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 51 060 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и не противоречащим действующему гражданскому законодательству и условиям заключенного договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком законных прав и интересов истца, он был вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью по составлению искового заявления, сбору доказательств и подаче иска в суд.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за сбор документов, составление искового заявления, а также за участие в судебном заседании истец заплатил адвокату Ладину С.М. 10 000 рублей (л.д. 13).

Кроме того, за отправление искового заявления истец заплатил почтовые расходы в размер 92 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанцией.

Так же истец понес транспортные расходы в размере 1 500 рублей по оплате проезда представителя в Индустриальный районный суд г. Перми для участия в судебном заседании. Данный факт подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Автозаправочного комплекса «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Моисеева В.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в заявленном объеме, сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 6 550 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельников А.Ю. в пользу Моисеев В.А. сумму основного долга в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 060 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Мельников А.Ю. в пользу Моисеев В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В.Жданова