Решение по делу № 5-809/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-809/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 23 августа 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении КН 015519, составленному должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району 04 августа 2012 года в 12.20 час. установлено, что Мамедов М.Г. возле здания Торгового центра, расположенного по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, осуществлял торговлю помидорами в нарушение Постановления администрации городского поселения «Емва» от 20.10.2010 № 125«Об определении  мест уличной торговли на  территории городского поселения г. Емва», в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

При составлении протокола Мамедов М.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходата йства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.

Из материалов дела следует, что Мамедов М.Г. проживает по адресу: <АДРЕС>

Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено<АДРЕС> г. Сыктывкара находится в описании границ Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Мамедова М.Г. подлежит передаче на рассмотрение мировому Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Мамедова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми (168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5).

 Копию определения направить для сведения начальнику ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

                         Мировой судья                                                                         И.Н. Осипова