Решение по делу № 2-990/2017 ~ М-997/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

с участием:

истцов Гуденко Ф.В., Гуденко Р.П.,

представителя истца Гуденко Р.П. – адвоката Чаблина Г.С., предоставившего удостоверение № и ордер №С 031472 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> – Непомнящей Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гуденко Ф.Ф., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, Гуденко Р.Ф., Гуденко Р.Ф.; Гуденко Р.П.; ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8; ФИО10; Гуденко Р.В., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Гуденко М.Р.; Гуденко С.М.; Гуденко П.В., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО19; ФИО20 к администрации муниципального образования <адрес>, министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение единовременной материальной помощи, об обязании включить в список на получение единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко Ф.Ф., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, Гуденко Р.Ф., Гуденко Р.Ф.; Гуденко Р.П.; ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8; ФИО10; Гуденко Р.В., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; Гуденко С.М.; Гуденко П.В., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО19; ФИО20обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение единовременной материальной помощи, об обязании включить в список на получение единовременной материальной помощи.

В обоснование исковых требований истцами указано следующее.

Гуденко Ф.Ф. и его дети ФИО4, Гуденко Р.Ф., Гуденко Р.Ф. являются собственниками в праве общей долевой собственности на два жилых дома (один, из которых еще не сдан в эксплуатацию, но фактически является пригодным для жилья и часть их семьи там проживает) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанному вместе с ними зарегистрированы и постоянно проживают члены их семьи – остальные истцы по делу.

В конце мая 2017 года на территории <адрес> из-за обильных осадков случилось подтопление и постановлением АКМР СК от ДД.ММ.ГГГГ № был введен режим чрезвычайной ситуации.

Они пострадали в результате ливневых дождей: залило оба их дома, протекла крыша, потолки.

Они не знали о том, что им как пострадавшим в результате ЧС положены какие-либо выплаты, кикто их об этом не извещал, объявлений никаких не видели, а узнали об этом случайно только в начале июня 2017 года от других жителей села.

Примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ Гуденко С.М. пошла в администрацию <адрес>, чтобы узнать какие нужны документы и как вообще их оформить, чтобы получить единовременную помощь, как пострадавшим в результате ЧС.

В администрации ей сказали, что она не является собственником дома, а заявления принимаются только от собственников.

Будучи юридически неграмотной и поверив работникам администрации, Гуденко С.М. сразу же позвонила Гуденко Ф.Ф., чтобы он срочно приехал и написал соответствующее заявление.

Гуденко Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ находился в Астрахани, где осуществлял уход за своим больным малолетним племянником ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, но поскольку, был уже вечер пятницы, то с заявлением в администрацию он обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему на руки выдали письменную информацию, согласно которой, им отказано в приеме документов на оказание материальной помощи, так как согласно распоряжению председателя комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности в СК № от ДД.ММ.ГГГГ, прием осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя примерно неделю от жителей <адрес> они узнали, что администрация МО <адрес> вновь осуществляет прием заявлений граждан пострадавших в результате ЧС.

ДД.ММ.ГГГГ Гуденко Ф.Ф. повторно подал заявление на включение его и членов семьи в списки на получение единовременной выплаты.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ему было сообщено, что, в связи со снятием ДД.ММ.ГГГГ режима ЧС на территории <адрес>, им отказано во включении в списки пострадавших.

Они не согласны с данным решением, полагают, что их права нарушены, они не были своевременно извещены о необходимости обращаться в администрацию, им намеренно не сообщили о полагающейся им материальной помощи, ввели в заблуждение по поводу того, что обращаться с заявлением должен только собственник жилого дома, затем заволокитили прием документов, подчиняясь незаконному и позже отмененному распоряжению №.

В судебном заседании истцы Гуденко Ф.Ф. и Гуденко Р.П. дали пояснения аналогичные, изложенным в иске, просили суд признать всех истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуацией - подтоплением, вызванным ливневыми дождями, произошедшими 24-ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Признать за ними право, как пострадавшими в результате чрезвычайной ситуацией - подтоплением, вызванным ливневыми дождями, произошедшими 24-ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на получение единовременной материальной помощи в размере по 10000 рублей. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> включить истцов в списки на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией - подтоплением, вызванным ливневыми дождями, произошедшими 24-ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО10, Гуденко Р.В., Гуденко С.М., Гуденко П.В., ФИО20 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. В суд от указанных лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца Гуденко Р.П. – адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании поддержал требования истцов и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> Непомнящая Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как считает их необоснованными. Истцами не представлено каких - либо доказательств причинно - следственной связи между произошедшими ливневыми дождями и причиненным ущербом. Так, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р была создана комиссия по установлению ущерба населению нанесенного путем чрезвычайной ситуацией (сильный дождь, ливень) в период с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовании <адрес>. Целью создаваемой комиссии являлся учет граждан и объектов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в селе Кочубеевском путем проведения обследования частных жилых помещений и имущества граждан, подавших заявление в администрацию МО, а также предварительное определение размера причиненного вреда.

Обследовать домовладение по <адрес> не представилось возможным, так как заявления принимались до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Совета Кочубеевского муниципального района <адрес> третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ № - территория <адрес> (в том числе <адрес> не входят в зону возможного затопления в случае ЧС.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, администрация муниципального образования <адрес> просит в заявленных исковых требований Гуденко Ф.Ф. и его семьи отказать полностью.

Представитель ответчика - министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступили возражения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направив в суд отзыв на исковое заявление Рамазанова К.А. и его семьи, в котором указано, что соответствии с протоколом заседания постоянно действующей рабочей группы правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при угрозе и возникновении чрезвычайной ситуации межрегионального и федерального характера от ДД.ММ.ГГГГ № обстановка, сложившаяся в результате возникновения дождевых паводков в мае 2017 года на территории <адрес> признана чрезвычайной ситуацией федерального характера.

Оказание единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека) гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, за счет средств федерального бюджета производятся на основании п.п. «г» и «д» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В <адрес> меры социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, установлены законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О мерах «социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и ветеранов Великой Отечественной войны» (далее - Закон №-кз). В соответствии со статьей 1 закона №-кз, к гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, относятся, в том числе, граждане, пострадавшие в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>.

Согласно пункта 6 части 2 статьи 4 Закона №-кз, гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>, выплачиваются единовременные денежные выплаты в следующих размерах:

10 тыс. рублей на человека - единовременная материальная помощь;

50 тыс. рублей на человека - за частично утраченное имущество первой необходимости;

100 тыс. рублей на человека - за полностью утраченное имущество первой необходимости.

Единовременные денежные выплаты осуществляются за счет средств резервного фонда <адрес> в соответствии с требованиями, установленными <адрес> для выделения указанных средств.

Механизм предоставления единовременных денежных выплат, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 4 Закона №-кз определен в Порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в <адрес>, в части осуществления им единовременных денежных выплат, утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (введен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (далее - Порядок, утвержденный Постановлением №-п).

Согласно порядка выплаты единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>, а также членам семьи (супруге (супругу), детям, родителям, лицам, находившимся на иждивении) гражданина, погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в <адрес>, утвержденного приказом министерства социального развития и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременные денежные выплаты производятся министерством труда и социальной защиты населения <адрес> (далее - министерство) пострадавшим, включенным в списки, подготовленные Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> совместно с органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес>, на территории которых произошли чрезвычайные ситуации, и министерством, утвержденные <адрес>.

В настоящее время действуют методические рекомендации МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий, содержащие закрытый перечень имущества первой необходимости, утраченного в результате чрезвычайной ситуации (далее - Рекомендации». Согласно главе 2 Рекомендаций к имуществу первой необходимости относятся: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для подержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями. Под утратой имущества понимается приведение имущества в состояние непригодное для использования в результате чрезвычайной ситуации.

Правовое значение имеет установление факта полной или частичной утраты имущества первой необходимости, от чего зависит размер финансовой помощи.

Факт утраты имущества должен подтверждаться актом обследования, поскольку в соответствии с Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями (далее - акт обследования).

Акт обследования составляется комиссией, создаваемой органами местного самоуправления в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями. Акт подписывается всеми членами комиссии (не менее 3 человек) и пострадавшими гражданами - собственниками имущества (имущества первой необходимости), утверждается руководителем органа местного самоуправления с расшифровкой подписей, проставлением даты и заверяется соответствующей печатью.

В соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № согласование списков граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в части подтверждения нахождения адресов граждан в зоне чрезвычайной ситуации, согласование сводных данных для выплаты помощи гражданам в части их соответствия указанным спискам по количеству граждан и необходимым бюджетным ассигнованиям является полномочием ГУ МЧС по <адрес>. Соответственно жилое помещение должно находиться в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. 16 п. 10.7 положения о министерстве труда и социальной защиты населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, министерство осуществляет выплату единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>, а также членам семьи (супруге, супругу), детям, родителям, лицам, находившимся на иждивении) гражданина, погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в <адрес>.

Вопросы регистрационного учета граждан по месту их проживания и включения или не включения в списки согласно приложению № правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не входят в компетенцию министерства и, следовательно, министерство является ненадлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению. Просят учесть изложенную позицию.

Третье лицо – представитель администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. В своём заявлении просил рассмотреть дело в соответствии с положениями действующего законодательства РФ на основании материалов дела, в отсутствие представителя.

Третье лицо – главное управление МВД России по СК в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. О причине своей неявки в суд не известил, не просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо – представитель Главного управления МЧС России по СК в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истцов ФИО5, ФИО10, Гуденко Р.В., Гуденко С.М., Гуденко П.В., ФИО20, представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> и представителей третьих лиц Главного управления МЧС России по СК и Главного управления МВД России по СК.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт причинения дому и имуществу семьи Гуденко Ф.В. ущерба в результате ЧС.

Выслушав истцов Гуденко Ф.Ф., Гуденко Р.П., представителя ответчика муниципального образования <адрес>, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.18 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций, а также на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу. Данное право основано на гарантиях, закрепленных в статье 29 федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

В соответствии со ст. 1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и ветеранов Великой Отечественной войны», к гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, относятся, в том числе, граждане, пострадавшие в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>.

Порядок, условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 18 федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 2 статьи 4 закона №-кз, мерой социальной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <адрес>, является выплата единовременных денежных выплат в следующих размерах: 10000 рублей на человека - единовременная материальная помощь; 50000 рублей на человека - за частично утраченное имущество первой необходимости; 100000 рублей на человека - за полностью утраченное имущество первой необходимости.

Единовременные денежные выплаты осуществляются за счет средств резервного фонда <адрес> в соответствии с требованиями, установленными <адрес> для выделения указанных средств.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> села Кочубеевское, <адрес>, принадлежат на праве собственности Гуденко Ф.Ф. и его малолетним детям.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> села Кочубеевское, <адрес> - все истцы зарегистрированы по месту жительства.

В конце мая 2017 года на территории <адрес> из-за обильных осадков случилось подтопление.

Постановлением администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Кочубеевского муниципального района <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации, в связи с ухудшением сложившейся обстановки, связанной с обильными осадками.

Согласно распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р была создана комиссия по установлению ущерба населению нанесенного путем чрезвычайной ситуацией (сильный дождь, ливень) в период с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовании <адрес>. Целью создаваемой комиссии являлся учет граждан и объектов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в селе Кочубеевском путем проведения обследования частных жилых помещений и имущества граждан, подавших заявление в администрацию МО, а также предварительное определение размера причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Гуденко Ф.Ф. обратился в администрацию с заявлением на выплату единовременной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ему на руки выдали письменную информацию, согласно которой, им отказано в приеме документов на оказание материальной помощи, так как согласно распоряжению председателя комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности в СК № от ДД.ММ.ГГГГ, прием осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гуденко Ф.Ф. повторно подал заявление на включение его и членов семьи в списки на получение единовременной выплаты.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было сообщено, что, в связи со снятием ДД.ММ.ГГГГ режима ЧС на территории <адрес>, им отказано во включении в списки пострадавших.

Доводы истцов, а также пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО2приняты судом во внимание, однако, принят во внимание и тот факт, что в первую очередь, они построены не на нормах действующего законодательства, а на человеческих эмоциях и понимании жизненной ситуации, как видят ее они.

Согласно выписки из Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Совета Кочубеевского муниципального района <адрес> третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, территория <адрес> не входит в зону возможного затопления в случае ЧС.

Истцом Гуденко Ф.Ф. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказан факт уважительности столь длительного не обращения с заявлением в администрацию, не доказан сам факт нахождения Гуденко Ф.Ф. в <адрес> (билеты на транспорт, чеки на бензин и т.д.), хотя председательствующий судья неоднократно, как в ходе досудебной подготовки по делу, так и в ходе судебного заседания обращал на это внимание и предлагал истцу представить доказательства отсутствия в <адрес> или нахождения в <адрес>.

Приложенные к материалам дела справки об инвалидности грудного ребенка ФИО18 и выписной эпикриз не могут служить доказательством пребывания Гуденко Ф.Ф. в <адрес>. Так, из пояснений последнего в судебном заседании усматривается, что у малолетнего ФИО18 имеются свои родители, а сам Гуденко Ф.Ф. не смог с достаточной ясностью объяснить, почему именно он, а не мать и отец грудного ребенка находились с ним в стационаре. Более того, из выписного эпикриза следует, что ребенок находился в стационаре по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Гуденко Ф.Ф. (с его слов) приехал в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что в результате чрезвычайной ситуации у них протекла крыша, однако, последними не доказано, что крыша протекла именно из-за ливневых дождей, а не из-за качества материалов и качества установки данной крыши.

Фотографии, представленные истцами в материалы дела и обозренные в судебном заседании не могут, как подтвердить, так и опровергнуть факт причинения ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не представлено каких-либо доказательств причинно-следственной связи между произошедшими ливневыми дождями и причиненным ущербом, если таковой действительно был причинен.

Каких-либо ходатайств о проведении экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба и причинно-следственной связи между произошедшими ливневыми дождями и причиненным ущербом, сторонами в судебном заседании, не заявлялось.

Факт причинения ущерба домовладениям и приусадебному земельному участку в результате ливневых дождей 24-ДД.ММ.ГГГГ, равно как и утраты истцами в результате этого какого-либо имущества в судебном заседании подтверждения не нашел, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░.░.; ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░6, ░░░7, ░░░8; ░░░10; ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11, ░░░12, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17; ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░18, ░░░19; ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░