Решение по делу № 1-139/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец    22 июня 2015 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Р.Н.О., подсудимого Комарова С.С., защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение № 1256 и ордер № 30434, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Комарова С.С., ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2015 года около 2 часов Комаров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своего знакомого Р.Н.О., расположенному по адресу: ........ Вспомнив о том, что у Р.Н.О. имеется крупная сумма наличных денежных средств, Комаров С.С. 5 апреля 2015 года решил их похитить. С этой целью Комаров С.С. убедившись в том, что Р.Н.О. дома отсутствует, через не запертую дверь, около 2 часов 05 минут незаконно проник в дом Р.Н.О., расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, Комаров С.С. прошел в одну из комнат, где на письменном столе обнаружил денежные средства, принадлежащие Р.Н.О. в сумме 102.000 рублей, из которых тайно похитил 66.000 рублей, убрав их в карман своей одежды, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 6 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Исковые требования признал в полном объёме.

Потерпевший Р.Н.О. согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 92-93) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просит назначить подсудимому не строгое наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Комарова С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, в целях исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления с учетом объекта посягательства, форму вины и категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова С.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 16), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова С.С. в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Комарова С.С., который ранее не судим (л.д. 73); привлекался к административной ответственности (л.д.107), согласно справки начальника отдела ВКНО по г.Городец Городецкому и Сокольскому районам комиссией 26 мая 2014 года признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас по ст. 45-б гр. 1 ПП РФ № 565-2013 (л.д. 82), по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), участковым уполномоченным отдела УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей, родственников на него не поступало (л.д. 78); по последнему месту учебы в ГБОУ СПО «Нижегородский политехнический колледж» характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости (л.д.84).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Комарова С.С., который преступление совершил впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего Р.Н.О., не просившего суд о строгом наказании виновного, суд полагает необходимым для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не находя основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого Комарова С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, с 23 часов до 6 часов каждых суток, кроме часов рабочего времени, находиться по месту жительства или пребывания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать, полагая достаточным для исправления осужденного отбывания основного вида наказания.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается в соответствии ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ – виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Комарова С.С. в период испытательного срока исполнять обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган, с 23 часов до 6 часов каждых суток, кроме часов рабочего времени, находиться по месту жительства или пребывания.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Комарову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8.300 рублей – считать возвращенными потерпевшему Р.Н.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Савенкова Т.П.