Решение по делу № 12-105/2016 от 12.01.2016

Дело №12-105/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2016 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу П.В.В. авиля Рави

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Б.Д.А. от 09 ноября 2015 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ П.В.В., проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Б.Д.А. от 09 ноября 2015 года <номер>, П.В.В. как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 09.11.2015г. в 15 час. 40 мин. у <адрес>, расположенного по <адрес> П.В.В. управляя транспортным средством, совершил остановку на тротуаре, в нарушение п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, П.В.В. обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт отсутствия информационных табличек, обозначающих наличие пешеходной дорожки (тротуара).

В судебное заседание П.В.В., извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участияП.В.В.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

Исходя изст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3статьи 12.19 КоАП РФпредусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (п. 12.4). Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5).

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 в 15 час. 40 мин. у<адрес>, расположенного по <адрес> УР, в нарушении п.п.12.1, 12.2 Правил дорожного движения П.В.В., являясь водителем транспортного средства Опель, гос.рег.знакВ985КО/159 осуществил стоянку непосредственно на тротуаре.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении и представленной видеозаписью. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд кладет таковые в основу принятого решения о вине заявителя в совершенном правонарушении.

Соответственно заявитель нарушил п. 12.2 ПДД, и его действия правильно квалифицированы по ч.3ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Доводы заявителя являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Как следует из исследованной видеозаписи автомобиль Опель, гос. рег. знак В985КО/159 находится за уширением проезжей части прямо на тротуаре, не было обозначено дорожным знаком 6.4 "Место стоянки" и очевидно создавало помеху для движения пешеходов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Все процессуальные действия должностным лицом ГИБДД проведены в рамках его полномочий.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3ст.12.19 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленныест.4.5 КоАП РФне истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Б.Д.А. от 09.11.2015 о привлечении к административной ответственности П.В.В. по ч.3ст.12.19 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу П.В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин