Решение по делу № 2-2191/2014 ~ М-2103/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2191/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к Колоскову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Колоскову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Обязательства ответчика по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов исполняются им ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Колосков А.С. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Колосковым А.С. подписано заявление-оферта №, в соответствии с которым ответчик просил предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяца, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было осуществляться ответчиком <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> руб. в последний месяц – <данные изъяты>.

Выдача денежных средств по заявлению подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, подтверждается представленным им расчетом (л.д. №) и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данных о том, что указанное требование удовлетворено, не имеется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п. № условиям кредитования физических лиц <данные изъяты>» в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита)и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в Заявление-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению-оферте ответчик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из того, что размер заявленной истцом пени явно не соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленной неустойки (пени) <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что иск ЗАО КБ «Русский Славянский банк» подлежит удовлетворению на <данные изъяты>%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к Колоскову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Колоскова А. С. в пользу ЗАО КБ «Русский славянский банк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., а также взыскать <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 27 октября 2014 г.