Решение по делу № 2-884/2017 ~ М-186/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-884/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Р.М. к Михалкинской Н.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса с солидарного должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губайдуллина Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Михалкинской Н.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса с солидарного должника.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Губайдуллиной Р.М. без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца без уважительных причин в судебное заседание.

Представитель ответчика Михалкинской Н.Р. – Карлышев С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и повторно на ДД.ММ.ГГГГ. О назначении судебных заседаний истец Губайдуллина Р.М. извещена надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, суд, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губайдуллиной Р.М. к Михалкинской Н.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса с солидарного должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     К.Ю. Малков