Решение по делу № 5-1162/2011 от 23.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 1162/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   <ОБЕЗЛИЧИНО>в  отношении    Юсковец М.А.,  за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным  права управления транспортными средствами),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении   <ДАТА2> в 02 час. 30 мин.  водитель   Юсковец М.А.  напротив <АДРЕС>управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  тем  самым совершил  правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>,  Юсковец М.А. не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. В связи с этим <ДАТА3>, <ДАТА4>   мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Юсковец М.А.   в судебное заседание на <ДАТА4>, <ДАТА5>,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>.  Юсковец М.А.    в судебные заседания доставлен не был, привод не осуществлен; согласно   рапорту ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  при проверке установлено, что <АДРЕС> по <АДРЕС> находится под сносом, в нем три года никто не проживает.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СА <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства, рапорт,  определения о принудительном приводе  от <ДАТА3>, <ДАТА4>,  сопроводительные письма от  <ДАТА6>, <ДАТА7> , суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Юсковец М.А.  совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КРФоАП, <ДАТА2>

В силу ст. 4.5 КРФоАП  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное дело поступило мировому судье Октябрьского судебного участка <АДРЕС> <ДАТА8> Судебное заседание  было назначено на <ДАТА3>, Юсковец М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. В связи с этим <ДАТА3>, <ДАТА4>   мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Юсковец М.А.   в судебное заседание на <ДАТА4>, <ДАТА5>,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>.  Юсковец М.А.    в судебные заседания доставлен не был, привод не осуществлен.

 Как усматривается из материалов дела, на день рассмотрения административного дела мировым судьей, установленный  трехмесячный  срок давности привлечения Юсковец М.А.   к административной ответственности, истек.

Случаев,  по которым  срок давности  привлечения к административной ответственности    продляется, предусмотренных ст. 4.5  ч.2,3,4,5  КРФоАП, судом  не  установлено.

Согласно ст. 24.5 п.6  КРФоАП  производство по делу подлежит прекращению  при истечении  сроков давности  привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФоАП    в отношении  Юсковец М.А.   прекратить  в связи с истечением  срока   давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО1>