Решение по делу № 2а-183/2017 ~ М-101/2017 от 30.01.2017

Дело № 2а-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области             27 февраля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя административного ответчика Татаринова В.Ф.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации к СКПК «Кредитный РЕСУРС», Рожину С. Л., Рожиной Л. А., Рожиной М. А., Сагуновой Н. Л. о ликвидации сельскохозяйственного кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Центральны банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к СКПК «Кредитный РЕСУРС», Рожину С.Л., Рожиной Л.А., Рожиной М.А. и Сагуновой Н.Л. о ликвидации СКПК. В обоснование требований указано, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный РЕСУРС» зарегистрирован в качестве юридического лица <дд.мм.гггг> Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г. Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ в адрес СКПК направлено 7 предписаний об устранении нарушений действующего законодательства и нормативных документов Банка России. Таким образом, имеется неоднократное нарушение СКПК требований действующего законодательства и нормативных документов Банка России, а также неоднократное неисполнение предписаний Банка России. Просит ликвидировать СКПК «Кредитный РЕСУРС», обязать учредителей Рожина С.Л., Рожину Л.А., Рожину М.А. и Сагунову Н.Л. в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией СКПК.

Представитель административного истца Обухов А.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. <...>). В отзыве на возражения (л.д. <...>) представитель административного истца указал, что внесение в ЕГРЮЛ сведений о Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. как об учредителях СКПК ими не оспорено, указанная запись недействительной не признана, следовательно, данные лица по-прежнему являются учредителями кооператива. Заявления о выходе из членов кооператива поданы неуполномоченному лицу.

Представитель административного ответчика председатель СКПК «Кредитный РЕСУРС» Татаринов В.Ф. в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что является председателем кооператива с <дд.мм.гггг> г., поскольку в отношении Рожина С.Л. возбуждено уголовное дело. Спорная отчетность не была представлена в Банк России в связи с изъятием следователем бухгалтерских документов, оргтехники и компьютерных программ. В настоящее время СКПК финансовую деятельность не осуществляет и не намерено осуществлять. Основным заемщиком, который не исполняет обязательства по возврату долга в СКПК, является Рожин С.Л. Главным бухгалтером в СКПК работала Сагунова Н.Л., затем - <...>. Директором по договору работала С. Общего собрания по вопросу о выходе Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. из членов кооператива не проводилось.

Административный ответчик Рожин С.Л., Рожина М.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики Рожина Л.А. и Сагунова Н.Л. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями не согласны. В возражениях указали, что <дд.мм.гггг> подали в СКПК заявления об исключении их из членов кооператива. Паевые взносы оплатили. Их членство в СКПК прекращено по истечении 2-х недель после подачи указанных заявлений, но представитель СКПК не обратился в налоговый орган с заявлением об исключении их из ЕГРЮЛ. Просят в административном иске к ним отказать.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС РФ №14 по Кировской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Токарева Е.Л. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа. В отзыве (л.д. <...>) указала, что СКПК «Кредитный РЕСУРС» по состоянию на <дд.мм.гггг> с заявлением о ликвидации в регистрирующий орган не обращался.

Свидетель Т. суду пояснил, что работает экономистом первой категории отдела по надзору и контролю за деятельностью микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ с <дд.мм.гггг>. Предписания в адрес СКПК «Кредитный РЕСУРС» в течение 2016 г. выносились неоднократно, замечания были по каждой ежеквартальной отчетности. С <дд.мм.гггг> отчетность кооперативом не предоставляется. Об изъятии документов, оргтехники и программ Банку было известно, но это не препятствовало представлению отчетности. Учитывая, что деятельность кооператив практически не ведет, то представлять отчетность с небольшими корректировками не сложно. Доступ в личный кабинет осуществляется через сайт Центрального банка через любой компьютер. Необходимо подписание документов при сдаче отчетности усиленной электронной подписью, даже если она была изъята, то можно ее восстановить через уполномоченный центр, можно сделать новую подпись. Кооператив не выдавал займы с <дд.мм.гггг>, отчетность одинаковая. Согласно предписаниям, корректировки отчетности связаны с неточностями в самом отчете, например, неправильно разнесены цифры или не подведен итог (техническая ошибка).

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг> работала директором СКПК «Кредитный РЕСУРС» по бессрочному трудовому договору. В адрес кооператива Центральным банком неоднократно выносились предписания по поводу отчетности и превышения полной стоимости кредитов, предписания не обжалованы. В <дд.мм.гггг> г. следователем были изъяты бухгалтерские документы, после чего представление отчетности, исполнение предписаний было невозможно. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> или <дд.мм.гггг> г. главным бухгалтером в СКПК работала <...> От Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. поступало заявление о выходе из членов кооператива, общее собрание по этому вопросу не проводилось.

Выслушав представителя административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный РЕСУРС» зарегистрирован в качестве юридического лица <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы СКПК «Кредитный РЕСУС», является председатель Татаринов В.Ф.

Учредителями (участниками) СКПК «Кредитный РЕСУРС» являются административные ответчики Рожин С.Л., Сагунова Н.Л., Рожина Л.А. и Рожина М.А.

В соответствии с ч.8 ст.4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.76.1 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда … по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что в случаях, предусмотренных законом, с административным исковым заявлением о ликвидации потребительского кооператива вправе обратиться Банк России.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.40.2 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива, в том числе, в случае:

неоднократного неисполнения в течение одного года кредитным кооперативом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок;

неоднократного в течение одного года нарушения кредитным кооперативом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России.

В п.п. 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №64 разъяснено, что при рассмотрении дела о ликвидации потребительского кооператива суд оценивает обоснованность предупреждения (представления) об устранении нарушений закона и сроки для устранения таких нарушений, если предупреждения (представления) не были ранее оспорены административным ответчиком в судебном порядке. Такие сроки должны соответствовать разумно определенной возможности административного ответчика выполнить требования предупреждения (представления) и не могут быть менее сроков, установленных законом. В частности, указанный в вынесенном в … некоммерческой организации предупреждении (представлении) срок не может быть менее одного месяца.

Согласно п.27 указанного Постановления неоднократным нарушением является совершение объединением граждан после вынесения в его адрес предупреждения (представления) об устранении нарушений закона аналогичного или иного нарушения действующего законодательства. Неустранение ранее выявленного нарушения не образует неоднократности независимо от длительности такого неустранения.

Исходя из правовых оснований для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан судам следует проверять причины, по которым объединение граждан не устранило выявленные нарушения законодательства (п.30 Постановления).

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации оснований ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно, неоднократное нарушение требований закона, даже при условии их доказанности, само по себе не является безусловным основанием для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан. Указанные меры реагирования должны быть соразмерны допущенным нарушениям и вызванным ими последствиям. С учетом изложенного в каждом конкретном случае суд оценивает существенность допущенных объединением граждан нарушений и их последствий, а также возможность их устранения без ликвидации либо запрета деятельности объединения (п. 32 Постановления).

Материалами дела подтверждено, что Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в адрес СКПК «Кредитный РЕСУРС» направлены предписания об устранении нарушений действующего законодательства и нормативных документов Банка России:

<№> от <дд.мм.гггг> – в части нарушения требований Указания Банка России от 09.10.2015 №3816-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного потребительского кооператива» (далее – Указание №3816-У) при составлении отчета о персональном составе органов управления за <дд.мм.гггг> год (л.д. <...>). Согласно предписанию строка <дд.мм.гггг> «Высшее профессиональное образование» заполнена не в соответствии с Порядком составления Отчета. Срок устранения нарушений – 30 календарных дней с даты получения предписания;

<№> от <дд.мм.гггг> – в части нарушения требований п.3 Указания №3816-У о предоставлении в срок до <дд.мм.гггг> Отчета за первый квартал <дд.мм.гггг> года в виде электронного документа с электронной подписью посредством телекоммуникационных каналов связи (л.д. <...>). Согласно предписанию, в результате мониторинга отчетности, поступившей в ЦБ РФ через личный кабинет участника финансового рынка на официальном сайте Банка России, установлено, что по состоянию на <дд.мм.гггг> СКПК «Кредитный РЕСУРС» не представил в Банк России Отчет. Срок устранения нарушения – не позднее 30 календарных дней с даты получения предписания;

<№> от <дд.мм.гггг> – в части превышения полной стоимости кредита (ПСК) по выданным кооперативом в IV квартале <дд.мм.гггг> г. займам более чем на 1/3 от рассчитанного Банком России среднерыночного значения ПСК, что является нарушением ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно предписанию, кооперативом нарушены указанные требования по договорам займа от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>. При предельном значении ПСК <...> значение ПСК по договорам составило от <...> до <...>% (л.д. <...>). Директором кооператива С. <дд.мм.гггг> Банку дан ответ о выполнении предписания, в котором указано, что с <дд.мм.гггг> договоры потребительского займа заключены не были, в дальнейшем при заключении договоров потребительского займа будут приняты меры в устранении указанных нарушений (л.д. <...>);

<№> от <дд.мм.гггг> – в части нарушения требований Указания №3816-У по содержанию Отчета за первый квартал <дд.мм.гггг> г. с требованиями о направлении скорректированного Отчета (л.д. <...>). Согласно предписанию, значение показателя по строке 5 «Расходы СКПК, в том числе:» раздела III меньше суммы составляющих его показателей по строкам 5.1 «процентные расходы по обязательствам перед членами СКПК», 5.2 «процентные расходы по обязательствам перед ассоциированными членами СКПК», 5.3 «процентные расходы по обязательствам перед сельскохозяйственными потребительскими кооперативами последующего уровня», 5.4 «процентные расходы по обязательствам перед кредитными организациями» и 5.5 «операционные расходы». В строке 1 раздела IV значение показателя «Средневзвешенное значение полной стоимости потребительских займов, в процентах» больше на 1/3 от установленного на данный квартал в соответствии с Указанием Банка России от <дд.мм.гггг>. Срок устранения нарушений – не позднее 30 календарных дней с даты получения предписания;

<№> от <дд.мм.гггг> – в части нарушения требований Указания №3816-У по содержанию Отчета за полугодие <дд.мм.гггг> года с требованием о направлении скорректированного Отчета (л.д. <...>). Согласно предписанию, значение показателя, указанного в строке 22* «сумма предоставленных займов членам СКПК в отчетном периоде» отчетного периода должно быть больше или равно показателю, указанному в строке 22* за предыдущий отчетный период. Срок устранения нарушений – не позднее 30 календарных дней с даты получения предписания. В установленный срок отчет о его исполнении в Банк России не поступил;

<№> от <дд.мм.гггг> – в части превышения полной стоимости кредита (ПСК) по выданным кооперативом в I квартале <дд.мм.гггг> г. займам более чем на 1/3 от рассчитанного Банком России среднерыночного значения ПСК (л.д. <...>). Согласно предписанию, кооперативом нарушены указанные требования по договорам от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> (2 договора). При предельном значении ПСК <...>%, ПСК по договорам займа составила от <...>% до <...>%;

<№> от <дд.мм.гггг> – в части нарушения требований ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указания №3816-У при расчете средневзвешенного значения ПСК в отчетности на <дд.мм.гггг> с требованием о направлении скорректированного Отчета. Согласно предписанию (л.д. <...>) в результате проверки предоставленных кооперативом реестров выданных договоров, выявлен неверный расчет во 2 квартале <дд.мм.гггг> г. размера средневзвешенной ПСК по категории «Потребительские займы с обеспечением в виде залога» (строка 1 раздела IV Отчета). Значение средневзвешенной ПСК, рассчитанное кооперативом, составило <...>%, рассчитанное Отделением – <...>%. Отклонение составило <...>%. Установлен срок устранения нарушений до <дд.мм.гггг>. В установленный срок отчет о его исполнении в Банк России не поступил.

Из пояснений представителя СКПК «Кредитный РЕСУРС», подтвержденных показаниями свидетеля С. оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что вышеперечисленные предписания кооперативом не обжалованы.

Оценивая указанные предписания Банка России об устранении нарушений закона, суд находит их обоснованными. Установленные предписаниями сроки устранения нарушений соответствовали разумно определенной возможности СКПК выполнить требования предписаний.

Таким образом, суд находит установленным, что СКПК «Кредитный РЕСУРС» неоднократно в течение одного года не исполнило предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок и неоднократно в течение одного года нарушило требования ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также требования Указания Банка России от 09.10.2015 №3816-У. Указанное на основании ст.61 ГК РФ является основанием для ликвидации СКПК «Кредитный РЕСУРС».

Сведения о ликвидации Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Возражения председателя СКПК о том, что бухгалтерские документы кооператива были изъяты следователем, подтверждены показаниями свидетеля С.

Согласно сообщениям следователя СЧ СУ УМВД от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) в производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное <дд.мм.гггг> в отношении председателя СКПК «Кредитный РЕСУРС» Рожина С.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках доследственной проверки кооперативом в лице Рожина С.Л. <дд.мм.гггг> были представлены договоры выдачи займов, договоры вкладов, первичные кассовые документы за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> годы. Данные документы по настоящее время находятся при уголовном деле, в СКПК не возвращены.

Возражения председателя СКПК о том, что представить требуемую отчетность и исполнить предписания не было возможности из-за отсутствия документов, не состоятельны.

Свидетель Т. экономист отдела по надзору и контролю за деятельностью микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, суду пояснил, что об изъятии документов, оргтехники и программ Банку было известно, но это не препятствовало представлению отчетности кооперативом; кооператив не осуществляет финансовую деятельность, поэтому подготовка отчетности не представляет сложности; согласно предписаниям, корректировки отчетности связаны с неточностями в самом отчете, например, неправильно разнесены цифры или не подведен итог (техническая ошибка). Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Согласно статей 62-64 ГК РФ для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо выполнить следующие действия:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о ликвидации кооператива, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации;

- принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации СКПК «Кредитный РЕСУРС»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационной комиссии составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, при недостаточности у кооператива денежных средств для удовлетворения требований кредиторов ликвидационной комиссии осуществить продажу имущества кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений;

- ликвидационной комиссии произвести выплату денежных средств кредиторам кооператива в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчетов с кредиторами ликвидационной комиссии составить и утвердить ликвидационный баланс;

- ликвидационной комиссии завершить ликвидацию кооператива внесением об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, обязанность совершить все необходимые действия, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, по ликвидации СКПК «Кредитный РЕСУРС», подлежит возложению на учредителей (участников) данного кооператива.

Оценивая возражения административных ответчиков Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. о том, что участниками СКПК не являются, так как подали заявления об исключении из членов кооператива, со дня подачи заявления прошло 2 недели, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч.1, ч.2 ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Также членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Материалами дела подтверждено, что <дд.мм.гггг> главный бухгалтер СКПК «Кредитный РЕСУРС» <...> получила от Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. заявления об исключении их из членов кооператива.

Исключение из членов кооператива и выход члена кооператива из кооператива (п.п. 1, 5 ч.1 ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») – это различные основания прекращения членства.

Статьей 17 указанного ФЗ установлено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

- не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

- представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

- кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

- в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

- является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

- не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Данных о том, что Сагунова Н.Л. и Рожина Л.А. совершили действия, являющиеся в соответствии со ст.17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» основанием для исключения их из членов кооператива, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В ч.3 ст.16 данного ФЗ указано, что выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

В п. 3.6.1 Устава СКПК «Кредитный РЕСУРС», утвержденного <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), установлено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода. Решение о прекращении членства принимается правлением и подлежит утверждению общим собранием членов (уполномоченных) кооператива (п. 3.6.2).

Согласно п.3.6.3 Устава член кооператива по своему усмотрению в любое время может выйти из кооператива при отсутствии за ним задолженности перед кооперативом или при условии ее погашения. При добровольном выходе член кооператива должен подать в правление заявление в письменной форме не позднее чем за 2 недели до выхода. Членство в кооперативе при добровольном выходе прекращается с момента принятия соответствующего решения правлением кооператива или общего собрания (по усмотрению кооператива).

Таким образом, законодательством РФ установлено право члена потребительского кооператива на добровольный выход из кооператива, при этом порядок и условия осуществления данного права определяются каждым потребительским кооперативом самостоятельно в своем Уставе. Законодательством РФ и Уставом СПК «Кредитный РЕСУРС» установлено, что письменное заявление о выходе из членов кооператива должно быть подано именно в правление кооператива. Также Уставом предусмотрено, что для прекращения членства в кооперативе при добровольном выходе решение правления кооператива или общего собрания обязательно.

Расценивая заявления Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. от <дд.мм.гггг> как заявления о выходе из членов кооператива, суд считает, что доказательств подачи этих заявление именно в правление кооператива не представлено, поэтому процедура выхода из членов кооператива не соблюдена.

Из пояснений представителя СКПК Татаринова В.Ф., подтвержденных показаниями свидетеля С. следует, что не проводилось общего собрания по вопросу о прекращении членства Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А.

Таким образом, суд считает, что не имеется оснований считать членство Сагуновой Н.Л. и Рожиной Л.А. в СКПК «Кредитный РЕСУРС» прекращенным.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №64 разъяснено, что в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации в резолютивной части решения суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок проведения и завершения процедуры ликвидации.

Суд считает необходимым установить требуемый административным истцом срок исполнения решения суда – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Мотивированных возражений на иск представителем административного ответчика председателем СКПК суду не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.

Ликвидировать Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный РЕСУРС».

Обязать Рожина С. Л., Рожину Л. А., Рожину М. А., Сагунову Н. Л. в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, по ликвидации СКПК «Кредитный РЕСУРС».

Взыскать с Рожина С. Л. госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Взыскать с Рожиной Л. А. госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Взыскать с Рожиной М. А. госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Взыскать с Сагуновой Н. Л. госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.