Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015. |
№ 2-182/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2015 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.А.
при секретаре Калиниченко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Приморавтотранс» к САН о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Приморавтотранс» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование, что 02.10.2013 в районе ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением водителя САН Ответчик на момент ДТП являлся работником ОАО и совершил ДТП на транспортном средстве, принадлежащем ОАО «Приморавтотранс». В результате совершенного ДТП автобус получил сильнейшие механические повреждения, поскольку крышей автобуса ответчик зацепился за арку автомобильного моста. Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 1 057 786,65 руб., которые просят взыскать с ответчика в их пользу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ГЮЮ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Приморавтотранс» ущерб в сумме 795 115,16 руб., определенные на основании заключения эксперта по состоянию на 28.04.2015 с учетом износа.
САН и его представитель ЧСС. с требованиями истца о взыскании ущерба в размере 795 115,16 руб. согласились.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела ответчик работает в ОАО «Приморавтотранс» в должности водителя.
02.10.2013 года, водитель САН управляя автобусом <данные изъяты> принадлежащим ОАО «Приморавтотранс», по <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра совершил заезд под арку автомобильного моста зацепившись крышей автобуса за арку моста, в результате чего автобусу причинены сильнейшие механические повреждения.
Судом, по ходатайству ответчика, была назначена оценочная экспертиза согласно заключению № 1816 которой стоимость восстановительного ремонта автобуса «Хагер» с учетом износа на дату проведения экспертизы – 28.04.2015 составляет 795 115,16 рублей.
ООО «Примавтотранс», уточнив заявленные требования, на взыскании ущерба в сумме 795 115,16 рублей настаивал, ответчик с указанной суммой полностью согласился.
В соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принял признание иска ответчиком.
Поскольку ответчиком возражений относительно суммы ущерба не имеются, с возмещением вреда в размере 795 115,16 рублей согласился, то требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Приморавтотранс» к САН о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать со САН в пользу ОАО «Приморавтотранс» ущерб в сумме 795 115,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий