Решение по делу № 22-24/2015 (22К-2322/2014;) от 15.12.2014

Судья Шевцов В.В. Дело № 22-2322

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

с участием прокурора Йовдий Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Р. на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2014г., которым жалоба осужденного Р., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным письменного отношения первого заместителя руководителя СУ СК России по Воронежской области К. от 13.08.2013г. №** оставлена без удовлетворения.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав прокурора Йовдий Т.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, считающего постановление районного суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Р. обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой (с дополнениями) о признании ответа первого заместителя руководителя СУ К. от 13.08.2013г. № ** незаконным и необоснованным.

Постановлением районного суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы о незаконности и необоснованности письменного отношения К. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В апелляционных жалобах Р. считает постановление районного суда незаконным, необоснованным и немотивированным, ставит вопрос о его отмене и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, поскольку судом были нарушены его права на защиту и справедливое судебное разбирательство, так как он был лишен возможности предоставить дополнительный материал, для его исследования и приобщения, который, по мнению заявителя, обосновывал совершение следователем Ф. преступления. Также районным судом не выполнены указания постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2014г. и нарушено право заявителя на судопроизводство в разумные сроки, поскольку судом нарушен срок рассмотрения жалобы.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы заместитель межрайонного прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области С. просит оставить жалобы без удовлетворения, поскольку решение суда является законным и обоснованным.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Суд первой инстанции вполне обоснованно и законно отказал заявителю в удовлетворении его заявления о признании ответа первого заместителя руководителя СУ К. от 13.08.2013г. № ** незаконным и необоснованным. По существу, указанное письмо не нарушает конституционные и уголовно-процессуальные права Р. и не препятствует в его доступе к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2014г. в отношении Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: