Решение по делу № 33-5788/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-6411/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к об обращении взыскания на земельный участок и 3-х комнатную квартиру с холодной пристройкой

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу №, частично измененного Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ, с ООО «Мирвис», и в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного решения взыскателю – ОАО «Сбербанк России» Люблинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве , было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время решение суда не исполнено, должниками в добровольном порядке задолженность не погашена. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику – на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок при домовладении, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №; <данные изъяты> комнатная квартира с холодной пристройкой, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №. Иного имущества, принадлежащего должнику, в рамках исполнительного производства до настоящего времени не установлено. Указанные выше объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем на указанное имущество был наложен арест, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись. Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие должнику (дата рождения – ДД.ММ.ГГ) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и <данные изъяты> комнатную квартиру с холодной пристройкой, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений суду не представила.

Третье лицо СПИ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено: решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу №, частично измененного Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ, с ООО «Мирвис», и в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании указанного решения взыскателю – ОАО «Сбербанк России» Люблинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве , было возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время решение суда не исполнено, должниками в добровольном порядке задолженность не погашена.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику – на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок при домовладении, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №; 3-х комнатная квартира с холодной пристройкой, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №. Указанные объекты недвижимости, принадлежащие , в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа в полном не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к об обращении взыскания на земельный участок и 3-х комнатную квартиру с холодной пристройкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие должнику (дата рождения – ДД.ММ.ГГ) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и <данные изъяты> комнатную квартиру с холодной пристройкой, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова