Решение по делу № 5-505/2019 от 14.11.2019

Дело № 5-505/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевченко В.В.,

заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шевченко ФИО7

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2019 года в 10.50 на <адрес> водитель Шевченко В.В. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество, движущемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Назарова С. А. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил пассажир транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шевченко В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, управлял автомобилем в стрессовом состоянии, выезжая с второстепенной дороги, не увидел автомобиль, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.

Собственник автомобиля <данные изъяты> Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток двигался в п. Звездный со скоростью около 40 км/час по главной дороге. На перекрестке автомобиль под управлением Шевченко, который двигался по второстепенной дороге, не уступив дорогу, допустил с ним столкновение в правую сторону автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажир Потерпевший №1 получила травмы.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указаны дата, время и обстоятельства совершенного Шевченко В.В. административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), в котором указана обстановка после совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние погодных условий и дорожного полотна, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), фототаблицы (л.д. 10-14), объяснения Шевченко В.В. (л.д. 15), в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснения Свидетель №1 (л.д. 16), заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая травма груди в виде перелома тела грудины, которая, судя по характеру, возникла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня) (л.д. 39-40).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанной нормой закреплен порядок проезда нерегулируемого перекрестка, устанавливающий принцип приоритета движения транспортного средства, двигающегося по главной дороге. При этом, водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, осуществляя маневр поворота на перекрестке с главной дорогой, должен действовать с той степенью осмотрительности, которая позволит ему не создать помех другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество в движении.Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Шевченко В.В. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Шевченко В.В. в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из признательных показаний Шевченко В.В., объяснений Свидетель №1 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере травм у потерпевшей Потерпевший №1 и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем Шевченко В.В. при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Шевченко В.В. в нарушение вышеуказанного пункта правил, осознавая наличие перекрестка неравнозначных дорог и иных участников дорожного движения, пользующихся преимущественным правом движения, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Шевченко В.В. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Действия Шевченко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шевченко В.В. правонарушения, личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенное, а также наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, о семейное и материальное положение, принципы реальности исполнения наказания, соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному Шевченко В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения Шевченко В.В. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное административное наказание исполнять в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району.

Разъяснить Шевченко В.В., что в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району в этот же срок.

Разъяснить Шевченко В.В., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-505/2019

Пермского районного суда

Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2019-003973-06