Решение по делу № 33-18059/2016 от 28.06.2016

Судья: Дивяшова О.В.         дело № 33-18059/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Клубничкиной А.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2016 года гражданское дело по иску Козыревой И. В. к ИП Бойко А. В. о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Козыревой И.В. – ее представителя Безлепкина П.А., Бойко А.В. – его представителя Плешкан И.А.,

                    УСТАНОВИЛА:

В производстве судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда находится на рассмотрении дело по иску Козыревой И. В. к ИП Бойко А. В. о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель Козыревой И.В. – Безлепкин П.А. заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, ссылаясь на то, что представленное в деле заключение АНО «Межрегионального центра экспертизы» выполнено с нарушениями требований действующего законодательства, а также в связи с наличием существенного противоречия в выводах первичной и повторной экспертизе.

Козырева И.В. ходатайство поддержала.

Бойко А.В. и его представитель Плешкан И.А. возражали против назначения повторной судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Как видно из материалов дела, для установления всех обстоятельств по делу требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний.

В связи с наличием существенного противоречия в выводах первичной и повторной экспертизе, а также с целью правильного рассмотрения дела, с учетом его особенностей, судебная коллегия, считает необходимым проведение комплексной строительно-технической и товароведческой судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с тем, что для проведения экспертизы необходимо время, в соответствии с требованиями ст.ст. 216 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, при этом обязать эксперта представить экспертное заключение в срок до 05 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу комплексную строительно-техническую и товароведческую судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, расположенной по адресу: г.Москва, Хохловкий пер., д.13, стр.2 (тел 8 495 916 21 55; 8 495 916 26 29).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела <данные изъяты>

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Имеются ли на момент проведения экспертизы недостатки (дефекты) в товаре паркетная доска Таркетт (Сербия) «Дуб Селекет» (трехполосная), приобретенная Козыревой И.В. у ИП Бойко А.В. если да то являются ли выявленные недостатки паркетной доски заводскими?

Соответствует ли фактическое качество паркетной доски требованиям стандартов, техническим условиям установленным для этого вида товара? Если нет, то в чем выражены эти недостатки?

Соответствует ли представленная для исследования доска образцу паркетной доски, выставленной в магазине ИП Бойко А.В. по фото истца и фото ответчика образцам имеющимся у Козыревой И.В?

Является ли предоставленная для исследования паркетная доска производства Таркетт (Сербия) или данный товар от иного производителя или кустарного производства? Прошла ли паркетная доска контроль соответствия качеству на заводе-изготовителе?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрении дела обстоятельства, по которым ему не были поставлены вопросы, он, в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по проведению экспертизы возложить Козыреву И.В.

Экспертное заключение изготовить и направить с делом в Московский областной суд в срок до 05 ноября 2016 года.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Председательствующий

Судьи