Решение по делу № 2-2188/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Багдасарян К. А. к Маркосяну В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Багдасарян К.А. обратилась в суд с иском к Маркосян В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

В судебное заседание вторично не явилась истец Багдасарян К.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии.

Ответчик Маркосян В.Б. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Багдасарян К. А. к Маркосяну В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить ей право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –