Решение по делу № 2-522/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             06 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

при участии представителя ответчиков ФИО, ФИО – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО, ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.04.2015 года ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.1, п. «а» ч. 4 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ. Ответчики, действуя в составе организованной группы в период с <дата> по <дата> без регистрации юридического лица и без получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и последующий сбыт контрафактной алкогольсодержащей продукции с незаконным использованием чужих товарных знаков, в результате организациям-правообладателям товарных знаков причинён материальный ущерб. Приговор вступил в законную силу <дата>. Таким образом, в результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в сумме 757 877 руб., из расчета стоимости одной бутылки оригинального напитка «Hennessy X.O», объемом 0,5 л. в размере 6 953 руб., всего было изъято 109 бутылок контрафактной продукции. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 757 877 руб.

Представитель истца Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики ФИО, ФИО в судебном заседании иск не признали в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчиков ФИО и ФИО – адвокат ФИО в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указал, что ответчики не согласны с определенной истцом суммой убытка в размере 757 877 руб., так как приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 10.04.2015 установлен ущерб, причиненный истцу на сумму 545 000 руб. Считают, что сумма по возмещению вреда, причиненного истцу преступными действиями ответчиков, должна быть определена в размере равном по стоимости оригинальной продукции, которую ответчики должны были приобрести для пользования товарным знаком «Hennessy». Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.04.2015 ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.1, п. «а» ч. 4 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 26.05.2015 приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.04.2015 изменен, а именно ФИО ФИО и ФИО освобождены от отбывания назначенного им наказания на основании пунктов 4, 11 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», также разрешен вопрос о снятии ареста на имущество, принадлежащее ФИО и ФИО В остальном приговор оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО, ФИО, ФИО, в период с <дата> по <дата>, действуя в составе организованной группы без регистрации юридического лица и без получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и последующий сбыт контрафактной алкогольной продукции с незаконным использованием чужих товарных знаков, в результате организациям-правообладателям товарных знаков причинён материальный ущерб, а именно Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - правообладателю товарных знаков «Hennessy» (Хеннесси) от введения в незаконный оборот 109 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая, снабженных указанными товарными знаками, общей стоимостью 545 000 руб., был причинен ущерб на указанную сумму. Стоимость одной бутылки «Hennessy» (Хеннесси) объемом 0,5 литра составляет 5000 руб.

Как следует из приговора суда, товарные знаки «Hennessy» (Хеннесси) зарегистрированы во «Всемирной организации по интеллектуальной собственности», что подтверждается свидетельствами о международной регистрации *** от <дата>г. и *** от <дата>г., правообладателями которых является компания «Сосьете Жа Хеннеси энд Ко».

При рассмотрении настоящего уголовного дела представителем потерпевшего - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» гражданский иск заявлен не был. Приговор суда в части установленной суммы материального ущерба в размере 545 000 руб. потерпевшим не обжаловался.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Суд считает, что представленный истцом расчет денежной суммы в размере 757 877 руб., подлежащей взысканию с ответчиков, не может быть принят в качестве верного и соответствующего материалам дела, так как сумма по возмещению вреда, причиненного истцу преступными действиями ответчиков, должна быть определена исходя из размера ущерба, определенного приговором суда (109 бутылок стоимостью 5 000 руб. =545 000 руб.).

Иной размер ущерба документально не подтвержден и не доказан истцом, в частности стоимость одной бутылки в размере 6 953 руб.

Такими образом, учитывая, что обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором суда, обязательны для разрешения данного спора, суд считает исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный преступлением ущерб в размере 545 000 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку ранее истец отказался от предъявления имущественных исков к ответчикам, судом отклоняются.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся и не рассматривался, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО, ФИО, ФИО в доход муниципального бюджета МО «***» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 650 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 545 000 руб.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в доход муниципального образования «***» Кировской области в равных долях государственную пошлину в размере 8 650 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                  Е.Г.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.