К делу №2-117/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
с участием прокурора Дадашян Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева Н.А. к Ребаеву С. В. о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Н.А. обратился в суд с иском к Ребаеву С.В. о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 1869 руб., денежной компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы и помощью юриста. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил его, причинив вред здоровью, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика по ч.1 ст.112 УК РФ. В результате избиения ему причинены нравственные и физические страдания, поэтому ответчик обязан возместить ему причиненный моральный вред в сумме 50 тыс. рублей. Он также по рецепту врача приобретал лекарства, стоимость которых составила 1869 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика истец согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика ответчик Ребаев С.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью истца средней тяжести.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Виновными действиями Ребаева С.В. истицу причинены физические страдания, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, то, что при рассмотрении уголовного дела ответчик свою вину в умышленном причинение вреда здоровью истца средней тяжести признал полностью.
Суд, учитывая степень физических страданий истца, то, что ему причинен вред здоровью средней тяжести, определяет размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при повреждении гражданину здоровья возмещению подлежит расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
Истцом представлен рецепт врача на приобретение лекарств и чеки, подтверждающие приобретение лекарств на сумму 1869 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств в сумме 1869 руб..
Согласно ст.ст.98, 100 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов связанных с производством судебно-медицинской экспертизы и помощью юриста в общей сумме 4075 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ребаева С. В. в пользу Воробьева Н.А. материальный вред в сумме 1869 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 40 000 руб., судебные расходы в сумме 4075 руб., а всего 45 944 (сорок пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 руб..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: