Решение по делу № 2-2004/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2004/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             10 августа 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре                 Синцовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове к Созонтову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове обратилось в суд с иском к Созонтову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований ОАО «ГСК «Югория» указало, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины *** гос. номер ***, под управлением Созонтова М.А. и автомашины *** гос. номер ***, под управлением Костылева С.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** гос. номер ***, принадлежащий на праве собственности Костылеву С.В. Автомобиль застрахован в государственной страховой компании «Югория» по программе страхования Каско-Реверс, страховой полис серии ***. На основании договора страхования СК «Югория» выплатила собственнику страховое возмещение в сумме *** руб. Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Созонтовым М.А. п. 9.10 ПДД РФ. ОАО «ГСК «Югория» в адрес Созонтова М.А. была направлена претензия о возмещении ущерба с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Претензия Созонтовым М.А. оставлена без внимания.

Просят взыскать с Созонтова М.А. в их пользу в порядке суброгации *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Созонтов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом заочно.

Третье лицо Костылев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений п. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, в данном случае по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины *** гос. номер ***, под управлением Созонтова М.А. и автомашины *** гос. номер ***, под управлением Костылева С.В.

В результате указанного ДТП автомобиль *** гос. номер ***, принадлежащий Костылеву С.В. получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля *** гос. номер *** Созонтов М.А., нарушивший п.9.10 ПДД, что подтверждается материалами проверки.

Согласно страховому полису серии *** автомобиль Костылева С.В., марки *** гос. номер ***, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по программе страхования Каско-Реверс, сроком страхования с <дата> по <дата>.

На основании указанного договора ОАО «ГСК «Югория» выплатило Костылеву С.В. страховое возмещение на сумму *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Гражданская ответственность причинителя вреда – водителя Созонтова М.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая в рамках закона об ОСАГО согласно платежному поручению № *** от <дата> возместила ОАО «ГСК «Югория» *** руб.

Как следует из страхового акта № *** по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств стоимость ущерба составила *** руб.

Таким образом, к истцу в силу требований ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в размере *** руб., из расчета *** руб. – *** руб.

<дата> ОАО «ГСК «Югория» направило в адрес Созонтова М.А. претензию №*** о выплате в порядке суброгации выплаченной страховой суммы в размере *** руб. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове к Созонтову М.А. в полном объеме, взыскать с Созонтова М.А в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Созонтова М.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове к Созонтову М.А. удовлетворить.

Взыскать с Созонтова М.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Кирове сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2015 года.