Решение по делу № 2-168/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тарбагатай 18 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Криницын В.Б.1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО « МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратился в суд с указанным иском,  мотивировав иск тем, что в ходе проверки <ДАТА2> по месту жительства у бытового абонента Криницын В.Б.1. была обнаружена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего,   ОАО «МРСК Сибири» был причинен ущерб в размере 1164 руб. 24 коп., который ответчик добровольно погасил частично в размере 504 руб., остаток ущерба в размере 660 руб. 24 коп. ответчик добровольно не оплачивает, просит взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Слепова О.П., действующая на основании доверенности, не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Криницын В.Б.1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался письмом с уведомлением, которое не вручено по причине не проживания адресата по указанному адресу, то есть его место нахождения ответчика не известно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.  Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд,   исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Правил), по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 156 правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Согласно ст. 539, ст. 541 ГК РФ на потребителя возлагается обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельство причиненного ущерба в размере 660 руб. 24 коп.  надлежаще подтверждено актом о бездоговорном потреблении электроэнергии  от <ДАТА2>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов

уплаченная при подаче искового заявления госпошлина 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 120 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Сибири» лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Криницын В.Б.1 в пользу ОАО «МРСК Сибири» сумму причиненного ущерба в размере 660 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 120 руб. 00 коп., всего в сумме 1180 (одна тысяча сто  восемьдесят) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья:                                                  п/п                                       И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                         И.Л. Радионова