Решение по делу № 22-1243/2016 от 04.02.2016

Судья р/с: Тимофеев Ф.В. Дело № 22-1243/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово     3 марта 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева О.Н.,

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.,

осуждённого Устинова А.В. (путём использования систем видеоконференц-связи),

адвоката Куприяновой О.А., предоставившей удостоверение № 1102 от 29 декабря 2009 года и ордер № 498 от 19 февраля 2014 года, действующей в защиту осуждённого Устинова А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

Устинова А.В., <данные изъяты>,

на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года об отказе в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав объяснения осуждённого Устинова А.В. и мнение адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, привести приговоры, постановленные в 2010 и 2011 годах в соответствие с действующим уголовным законодательством, апелляционную жалобу в указанной части удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.В. осуждён:

22 июня 2010 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 апреля 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

27 января 2011 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 июля 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 августа 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по преступлению от 19 июня 2010 года с наказанием, назначенным по приговору от 22 июня 2010 года, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 26 июня 2010 года, 29 июня 2010 года, 8 июля 2010 года, 16 июля 2010 года, 8 августа 2010 года, путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 февраля 2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 января 2011 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 марта 2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2011 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 26 июля 2013 года по отбытии наказания;

30 сентября 2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 мая 2014 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16 декабря 2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 сентября 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 марта 2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 октября 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 22 октября 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 30 октября 2014 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года в отношении Еремина С.Н.) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года в отношении Савельевой Л.И.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление от 8 ноября 2014 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 сентября 2014 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июля 2015 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 25 октября 2014 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 16 декабря 2014 года и от 19 марта 2015 года) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2012 года приговоры от 25 февраля 2011 года и от 16 марта 2011 года в отношении Устинова А.В. приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Устинова А.В. осуждённым:

- по приговору от 25 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК (с приговором от 27 января 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 16 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (окончательное наказание сокращено на 1 месяц).

- в приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговоров от 22 июня 2010 года, 27 января 2011 года, 16 марта 2011 года отказано.

Осуждённый Устинов А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и применении к нему Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2015 года указанное ходатайство осуждённого Устинова А.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством осуждённому Устинову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Устинов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, указывая, что приговоры от 22 июня 2010 года и от 27 января 2011 года не были приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Ворошилова Г.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суд апелляционной инстанции применяет все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции также руководствуется принципом справедливости.

Из представленного материала видно и судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2012 года на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ приговоры в отношении Устинова А.В. от 25 февраля 2011 года и от 16 марта 2011 года были приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; оснований для приведения приговоров от 22 июня 2010 года, 27 января 2011 года, 16 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно не усмотрел.

В обжалуемом постановлении суда от 15 декабря 2015 года также правильно указано, что каких-либо изменений в санкции статей, по которым Устинов А.В. осуждён приговорами от 30 сентября 2014 года, от 16 декабря 2014 года, от 19 марта 2015 года, от 1 июля 2015 года, а также в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённого, в период после его осуждения не вносилось.

Вместе с тем, постановление суда не в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку судом не был применён закон, подлежащий применению, и по существу не рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговоров от 22 июня 2010 года, от 27 января 2011 года, от 25 февраля 2011 года, от 16 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в то время как данные изменения улучшают положение осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы при наличии в санкции альтернативных видов наказания может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона с принятием нового апелляционного решения в порядке ст. 389-23 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение закона может быть устранено в апелляционной инстанции.

Приговором от 22 июня 2010 года при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено; Устинов А.В. являлся лицом, впервые совершившим преступление. При таких обстоятельствах наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы подлежит замене на наказание, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка.

Кроме того, приговором от 27 января 2011 года при назначении наказания за одно из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершённое 19 июня 2010 года, отягчающих наказание обстоятельств также не установлено; Устинов А.В. считается впервые совершившим данное преступление. При таких обстоятельствах наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы подлежит замене на наказание, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка. С учётом сокращения наказание за преступление от 19 июня 2010 года, а также учитывая улучшение положения осуждённого по приговору от 22 июня 2010 года подлежит также сокращению наказание, назначенное осуждённому по приговору от 27 января 2011 года как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку наказание, назначенное Устинову А.В. приговором от 27 января 2011 года, по которому положение осуждённого улучшилось, учитывалось при назначении наказания по приговору от 25 февраля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, назначенное ему приговором от 25 февраля 2011 года, учитывалось при назначении наказания по приговору от 16 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит сокращению окончательное наказание, назначенное как по приговору от 25 февраля 2011 года, так и по приговору от 16 марта 2011 года.

С учётом указанного, доводы апелляционной жалобы осуждённого в указанной части подлежат удовлетворению.

Внесение в санкции частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) дополнительно такого вида наказания как принудительные работы, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, положение осуждённого не улучшает. Кроме того, данный вид наказания в настоящее время не применяется. Не улучшают положение осуждённого также и изменения, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств совершённых Устиновым А.В. преступлений и степени из общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, за которые Устинов А.В. осуждён приговорами в 2011 году, не усматривается.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров от 30 сентября 2014 года, от 16 декабря 2014 года, от 19 марта 2015 года, 1 июля 2015 года, оснований не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого по этим приговорам, в УК РФ не вносилось; изменения, внесённые в приговоры от 2010 - 2011 годов, также не улучшают положение осуждённого по приговорам, постановленным в 2014 и 2015 годах.

Что касается ходатайства осуждённого о применении к нему акта об амнистии, то судом правильно указано в постановлении о том, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» исполнение указанного акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Таким образом, ходатайство осуждённого Устинова А.В. о применении к нему вышеназванного акта об амнистии не может быть принято к рассмотрению судом.

Руководствуясь ст. 389-9, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года в отношении Устинова А.В. отменить.

Ходатайство осуждённого Устинова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.

Считать Устинова А.В. осуждённым:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 июня 2010 года) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 июля 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 августа 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания за преступление от 19 июня 2010 года с наказанием, назначенным по приговору от 22 июня 2010 года, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 26 июня 2010 года, 29 июня 2010 года, 8 июля 2010 года, 16 июля 2010 года, 8 августа 2010 года, путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 июля 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 января 2011 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2011 года) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров от 30 сентября 2014 года, от 16 декабря 2014 года, от 19 марта 2015 года, 1 июля 2015 года в отношении Устинова А.В. отказать.

В принятии судом к рассмотрению ходатайства осуждённого Устинова А.В. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД отказать.

Апелляционную жалобу осуждённого Устинова А.В. удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кемеровского областного суда: Лазарева О.Н.