№ 2-483/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» мая 2016 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашихминой Л. Н., Безиной Т. Н. к Михайлову С. В., СПАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмина Л. Н., Безина Т. Н. обратились в суд с иском к Михайлову С. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ашихмина Л.Н., Безина Т.Н. и их представитель Терезников А.Ю. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об исключении из числа ответчиков Михайлова С.В. и передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства Ашихминой Л.Н. - в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Михайлов С.В. и его представитель Ковтун Е.А. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд не возражали.
СПАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав Ашихмину Л.Н., Безину Т.Н. и их представителя Терезникова А.Ю., Михайлова С.В. и его представителя Ковтун Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Ашихмина Л. Н., Безина Т. Н. обратились в суд с иском к Михайлову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Протокольным определением от 14.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
Протокольным определением от 07.04.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».
Местом нахождения ответчиков СПАО «Ингосстрах» является ул.Социалистическая, д.173, ЗАО «МАКС» - г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.140, что территориально относится к Кировскому району г.Ростова-на-Дону.
Протокольным определением Ворошиловского районного суда от 19.05.2016 года Михайлов С.В., проживающий на территории ..., исключен из числа лиц, участвующих в деле, как ненадлежащий ответчик.
Местом жительства Ашихминой Л.Н. является ..., что территориально относится к Советскому району г.Ростова-на-Дону. Местом жительства Безиной Т.Н. является ....
При таких обстоятельствах, поскольку ни истцы ни ответчики по настоящему делу не находятся на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что ходатайство истцовой стороны о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░