Решение от 19.05.2016 по делу № 2-483/2016 (2-5692/2015;) от 26.11.2015

                                                                                                                            № 2-483/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2016 года                                                                                     г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашихминой Л. Н., Безиной Т. Н. к Михайлову С. В., СПАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС» о возмещении вреда,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Ашихмина Л. Н., Безина Т. Н. обратились в суд с иском к Михайлову С. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Ашихмина Л.Н., Безина Т.Н. и их представитель Терезников А.Ю. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об исключении из числа ответчиков Михайлова С.В. и передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства Ашихминой Л.Н. - в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

    Михайлов С.В. и его представитель Ковтун Е.А. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд не возражали.

СПАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав Ашихмину Л.Н., Безину Т.Н. и их представителя Терезникова А.Ю., Михайлова С.В. и его представителя Ковтун Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Ашихмина Л. Н., Безина Т. Н. обратились в суд с иском к Михайлову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Протокольным определением от 14.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

    Протокольным определением от 07.04.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».

Местом нахождения ответчиков СПАО «Ингосстрах» является ул.Социалистическая, д.173, ЗАО «МАКС» - г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.140, что территориально относится к Кировскому району г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда от 19.05.2016 года Михайлов С.В., проживающий на территории ..., исключен из числа лиц, участвующих в деле, как ненадлежащий ответчик.

Местом жительства Ашихминой Л.Н. является ..., что территориально относится к Советскому району г.Ростова-на-Дону. Местом жительства Безиной Т.Н. является ....

При таких обстоятельствах, поскольку ни истцы ни ответчики по настоящему делу не находятся на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что ходатайство истцовой стороны о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-483/2016 (2-5692/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ашихмина Л.Н.
Безина Т.Н.
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
ЗАО "МАКС"
Михайлов С.В.
Другие
Тополянц А.С.
Ковтун Е.А.
Субботина К.А.
Терезников А.Ю.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
30.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело передано в экспедицию
07.06.2016Дело оформлено
19.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее