Решение по делу № 2-1701/2019 ~ М-1546/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1701/2019

УИД 02RS0001-01-2019-003949-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            07 ноября 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376 993 рубля 81 копейка, уплаченной государственной пошлины в размере 6 969 рублей 94 копейки.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и О.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 780 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 890 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 588 рублей 77 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 379 993 рубля 81 копейка, из них: просроченная суда – 227 087 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 66 792 рубля 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22 739 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60 374 рубля 02 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совмкомбанк»).

    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик О.Г. в судебном заседании пояснила, что частично оплачивала кредит в течение года после получения, однако по состоянию здоровья не может работать, установлена инвалидность третьей группы, в связи с чем просит снизить размер неустоек, иного расчета взыскиваемых сумм не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и О.Г. заключен договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления-оферты со страхованием) на сумму 250 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (далее кредитный договор).

    Из графика осуществления платежей, являющегося составной частью кредитного договора усматривается, что во исполнение кредитного обязательства предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 8 073 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 461 рубль 24 копейки, который включает в себя суммы по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку, составляет 484 768 рублей 24 копейки.

    Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

    Из расчета задолженности по кредитному обязательству усматривается, что заемщик надлежащим образом исполняла кредитное обязательство до ДД.ММ.ГГГГ. Затем наступила просрочка исполнения обязательства, обусловленного графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению должника-ответчика, что подтверждается определением. На стадии исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 4 788,77 руб., учтенная истцом в расчете задолженности по процентам за пользование кредитом.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293879,86 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 227 087 рублей 39 копеек, просроченные проценты в сумме 66 792 рубля 47 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением прядка исполнения обязательств по кредитному договору и истечением срока предоставления кредита.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Согласно раздела Б договора о потребительском кредите, за ненадлежащее исполнение условий договора (за нарушение срока возврата кредита (части кредита)) выплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу и от суммы просрочки платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При рассмотрении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика неустойки, обозначенной в расчете задолженности как штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, за ненадлежащее исполнение условий договора, суд с учетом возражений ответчика считает подлежащими применению положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 83 113 рублей 95 копеек (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60 374 рубля 02 копейки и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22 739 рублей 93 копейки) до 30 000 рублей. Соответственно в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53 113 рублей 95 копеек – суд отказывает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 6 969 рублей 94 копейки, при этом снижение размера неустойки судом не влияет на распределение судебных расходов, понесенных истцом.

Вместе с тем, расходы на заверение копии доверенности на представителя в размере 75 рублей не подтверждены доказательствами несения указанных расходов непосредственно истцом ПАО «Совкомбанк».

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

    Взыскать с О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 879 (триста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 227 087 рублей 39 копеек, просроченные проценты в сумме 66 792 рубля 47 копеек, неустойка в размере 30 000 рублей;

    судебные расходы в размере 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

    Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 113 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                                                                        Т.Е. Беспалова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ