Решение по делу № 2-3205/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3205/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 10 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богородицкой Светланы Николаевны к ООО «Центр денежной помощи» о расторжении кредитного договора,

установил:

Богородицкая С.Н. обратилась в Северодвинский городской суд с иском к ООО «Центр денежной помощи» о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор ...... Информация о полной стоимости по кредитному договору ответчиком предоставлена не была.

Истец, ее представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ и доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, в том числе его просительной части, истец просит суд расторгнуть заключенный между ним и ООО «Центр денежной помощи» кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы гражданского процессуального закона истцом суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающий факт заключения между истцом и ООО «Центр денежной помощи» кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложенный к исковому заявлению договор займа ..... таковым не является, поскольку датирован иной датой - ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем по которому является иное юридическое лицо ООО «Центр Денежной помощи - Дон», к которому истцом в рамках рассматриваемого судебного спора какие-либо требования не заявлены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Как установлено судом, предметом заявленного иска является расторжение кредитного договора ....., заключенного между истцом и ООО «Центр денежной помощи» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что доказательств заключения указанного договора с ООО «Центр денежной помощи» истцом суду не представлено, оснований для его расторжения в судебном порядке суду не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Богородицкой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова