Решение по делу № 4/1-120/2017 от 25.10.2017

Материал № 4/1-120/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года                                    г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Л.П. Лысовой,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием прокурора - заместитель прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н.,

осужденной Веселковой Н.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Веселковой Н.А. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Веселкову Н.А., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Зыковой Н.А., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

Осужденная Веселкова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, объяснила, что вину в совершенном преступлении осознала полностью, в содеянном раскаялась, просит предоставить ей шанс.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. объяснила, что характеристику на осужденную готовила она по объективным данным, но комиссия пришла к выводу о необходимости поддержать ходатайство осужденной, поэтому ходатайство она как представитель КП-26 поддерживает.

     Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Веселковой Н.А. заявлено преждевременно с учетом количества поощрений и взысканий.

    Потерпевший ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи сообщил, что решение оставляет на усмотрение суда, иск полностью не выплачен.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Веселкова Н.А. осуждена Чусовским городским судом Пермского края от 30 мая 2012 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Начало срока с 13.03.2012 конец срока 12.03.2020, неотбытый срок на 22.11.2017 - составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Веселкова Н.А отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, Веселкова Н.А. отбывала наказание в учреждении <...> с 12.10.2012, к труду относилась удовлетворительно, на 19.04.2013,31.10.2013 не в полной объеме выполняла критерии оценки поведения, не стремилась к психофизиологической корректировке своей личности и не принимала инициативных мер к своей рессоциализации. На 28.10.2014 характеризовалась отрицательно. На 06.10.2015 не достигла исправления, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития. Переведена на облегченные условия отбывания наказания с 27.07.2016, с этого момента характеризовалась положительно, к труду относилась добросовестно.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2016 Веселкова Н.А. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

    С 05.12.2016 осужденная Веселкова Н.А. отбывает наказание в КП-26, была трудоустроена в качестве <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. От работы не уклоняется, однако норму выработки выполняет не всегда. К труду относится добросовестно, к сырью, материалам относится бережно. Трудовую дисциплину не нарушает. Принимает активное участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Прошла обучение в ПОУ № 170, повысила квалификационный разряд по профессии «<...>», присвоен 3-й разряд. Участие в культурно-массовых мероприятиях носит пассивный характер. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, внешне реагирует правильно. В спортивных мероприятиях не участвует, читает мало, самообразованием занимается не регулярно, считает себя верующей, придерживается православной религии, периодически посещает молебную комнату. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна. Имеет вредные привычки, до осуждения злоупотребляла алкоголем. По приговору имеет иск на сумму 300 000руб., а также исполнительный лист на удержание алиментов. Выплаты производятся регулярно, стремится к досрочному погашению иска небольшими суммами. В психокоррекционных мероприятиях не участвует. Личность осужденной дисгармоничная, односторонняя. Для нее характерны <...> Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает редкую переписку и телефонные переговоры с мужем, сестрой. Имеет <...>, <...>, родительских прав лишена. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала частично, наказание считает слишком суровым. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, имела <...> в 2014 году, <...> погашены.

В материалах дела имеются: справка Администрации Басимского сельского поселения о регистрации Веселковой Н.А.. по адресу: <адрес> (л.д.<...> справка с ЦЗН г. Соликамска о помощи в трудоустройстве Веселковой Н.А. после её освобождения(л.д.<...>., справка с бухгалтерии учреждения КП-26 о том, что по состоянию на 09.10.2017 имеются исполнительный лист на взыскание алиментов, удержано и перечислено 65465,03 руб., также исполнительный лист на 300 000 рублей моральный вред, удержано 3165, 16, остаток долга 296843,84 руб. (л.д.12).,

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Веселковой Н.А. за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее в течение всего периода отбывания наказания не стабильно, и не свидетельствует о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения. При наличии <...> поощрений имеет <...> погашенных взыскания. Также суд не усматривает активного процесса в исправлении осужденной, об этом также свидетельствует количество полученных поощрений. Отбывая наказание в местах лишения свободы с 13.03.2012 получила всего <...> поощрения, которые получены перед возникновением права на условно-досрочное освобождение.

Отбывая наказание в <...> с 12.10.2012, к труду относилась удовлетворительно, на 19.04.2013, 31.10.2013 не в полной объеме выполняла критерии оценки поведения, не стремилась к психофизиологической корректировке своей личности и не принимала инициативных мер к своей рессоциализации. На 28.10.2014 характеризовалась отрицательно. На 06.10.2015 не достигла исправления, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития. Переведена на облегченные условия отбывания наказания с 27.07.2016, с этого момента характеризовалась положительно.

Отбывая наказание в КП-26 характеризуется положительно, однако данные, указанные в характеристике не свидетельствуют об исправлении осужденной, поскольку участие в культурно-массовых мероприятиях носит пассивный характер. В спортивных мероприятиях не участвует, читает мало, самообразованием занимается не регулярно. Имеет вредные привычки, до осуждения злоупотребляла алкоголем. В психокоррекционных мероприятиях не участвует. Личность осужденной дисгармоничная, односторонняя низкая способность управлять своими эмоциями, импульсивность, обидчивость.

Из психологической характеристики от 11.10.2017 следует, <...>

Отбывая наказание в местах лишения свободы в течении более 5 лет, иск потерпевшему выплатила в незначительной сумме.

Суд полагает, что в поведении осужденной не наступили стойкие положительные изменения личности, поскольку нет данных об ее активном исправлении в течении всего срока отбывания наказания, свидетельствующих, что она встала на путь исправления. Суд считает, что пока не представлено данных, что поведение осужденной приняло положительно устойчивый характер.

Суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Веселковой Н.А. является недостаточным, цели наказания не достигнуты. Она нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания –исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений достигнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Веселкова Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Веселковой Н.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь:                                    И.А.Гергерт